Ухвала

від 29.10.2024 по справі 758/12386/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12386/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100070002000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копії (в тому числі електронних).

При цьому слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100070002000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2023, 13.04.2023, 17.05.2023, 09.10.2023, 13.10.2023, 27.11.2023, 29.11.2023, 02.04.2024, 05.04.2024, 06.05.2024, 21.05.2024, 21.08.2024 лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5 , що здійснює прийом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронну медичну систему «Helsi» здійснив запис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до себе на прийом без відома останньої та фактичного проведення прийому.

Під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 на якому інстальовано застосунок електронної медичної системи «Helsi» встановлено, що прийоми, котрі мали місце 30.01.2023, 13.04.2023, 17.05.2023, 09.10.2023, 13.10.2023, 27.11.2023, 29.11.2023, 02.04.2024, 05.04.2024, 06.05.2024, 21.05.2024, 21.08.2024 створені саме лікарем ОСОБА_5 .

Допитана за даним фактом у якості свідка ОСОБА_7 підтвердила отриману в ході огляду її мобільного телефону інформації, а також зазначила, що жодного із виявлених прийомів у лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 вона не ініціювала та не відвідувала та в більшості випадків перебувала за межами м. Києва.

Електронна медична система «Helsi» підключена до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), що складається з центральної бази даних, яка належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичних інформаційних систем (МІС), які медичні заклади використовують для зберігання, перегляду, обміну інформацією в електронній формі, зокрема, з центральною базою даних.

Наразі в органу досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, в органу досудового розслідування не буде змоги довести всі обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

При цьому одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів та вилучення їх належним чином засвідчених копій в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду, неможливо.

Згідно ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим у кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100070002000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, що входять до групи слідчих по кримінальному провадженню №12024100070002000 від 06.09.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів та речей, що містять інформацію стосовно того коли і на яких підставах здійснювалась реєстрація лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ);

- інформації щодо пристроїв які використовував лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5 для роботи в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), в тому числі електронної медичної системи «Helsi», із зазначенням: ІР-адреси, дати та часу авторизації, входу, виходу в інформаційну (автоматизовану) систему, та МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, характеристики кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису із вказанням відкритого сертифікату вказаного підпису, його серійного номеру та анкетних даних користувача вказаного електронного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювались електронні дії, а також лог-файлів входу з даними, у період з 01.01.2022 по 16.09.2024;

- документів та речей, що містять інформацію щодо засобів зв`язку, таких як адреса електронної пошти і номер телефону, які використовувались для взаємодії з обліковим записом лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), в тому числі електронної медичної системи «Helsi, в період часу з 01.01.2022 по 16.09.2024;

- інформації щодо прийомів лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2022 по 16.09.2024, із зазначенням інформації ким створено прийом, чи відбувся прийом, чи були видані під час прийому рецепти на ліки в тому числі за програмою реімбурсації та чи дані рецепти реалізовані;

- документів та речей, що містять інформацію щодо дій лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , зокрема створення та проведення прийомів пацієнтів, видача рецептів на ліки, тощо, у реєстрах даних електронної системи охорони здоров`я, які враховані при здійснені виплати (нарахуванню) ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів медичній установі або безпосередньо лікарю акушеру-гінекологу ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2022 по 16.09.2024;

- інформації щодо наявних декларацій, які укладені з лікарем акушером-гінекологом ОСОБА_5 , із зазначенням осіб з якими укладено декларацію їх повних анкетних даних, засобів зв`язку, часу та дати укладання декларації;

- документів та речей, що містять інформацію щодо місця (місць) роботи та ведення прийому пацієнтів лікарем акушером-гінекологом ОСОБА_5 , із зазначенням за наявності даної інформації, назви, адреси медичного закладу, номеру кабінет, палати тощо,

з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копії (в тому числі електронних).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 29.11.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1