Аналитик маркетов АТБ в течение года передавал коммерческие тайны представителям Варуса

15.04.2019 09:08

Что произошло:

Аналитик АТБ признался в том, что передавал коммерческие тайны конкурентам — сети супермаркетов Варус. Он выплатил компенсацию, но к уголовной ответственности привлечен не был.

Почему это важно:

Нацполиция заявляет, что это первый случай в практике Национальной полиции Украины, когда доведено до конца расследование уголовного дела, возбужденного по ст. 232 Уголовного кодекса Украины — разглашение коммерческой тайны.

26 декабря следователь подал ходатайство о наложении ареста на имущество работников АТБ. Согласно материалам ходатайства, должностные лица ООО АТБ-маркет, начиная с января 2018 года, разглашали конкурентам коммерческую тайну ООО АТБ-маркет.

В судебном деле также указано, что к совершению уголовного правонарушения был причастен старший аналитик по консалтинговой информации ООО АТБ-маркет. Он фотографировал на телефон экран рабочего компьютера и пересылал эту информацию по почте представителям сети супермаркетов Варус. За это он получал от них вознаграждение.

Во время следствия аналитик сознался в совершении правонарушения и компенсировал убытки АТБ, однако к уголовной ответственности привлечен так и не был.

«В целом, считается, что в Украине защита конфиденциальной информации в большинстве случаев не работает, или работает недостаточно эффективно.

Относительно постановления суда — то обвиняемый был освобожден от уголовной ответственности в связи с искренним раскаянием, возмещением убытков и небольшой тяжестью преступления. Такая ситуация скорее исключение из правил, ведь обычно те, кто разгласил коммерческую или конфиденциальную тайну отказываются признавать это, а должным образом доказать разглашение бывает достаточно сложно. Несмотря на отсутствие уголовной ответственности, это постановление является судебным прецедентом, который доказывает, что возмещение убытков за разглашение коммерческой тайны в суде возможно на практике и происходит», — прокомментировал Александр Бондаренко, юрист консалтинговой компании Оланс Групп.

По теме

Руководитель аппарата суда подделал 22 судебных дела на миллионы гривен и получил штраф в 17 тысяч гривен

Руководитель аппарата суда подделал 22 судебных дела на миллионы гривен и получил штраф в 17 тысяч гривен

Финансовая отчетность должна быть публичной. Зачем это бизнесу?

Единственный способ проверить чистые активы компании - получить финансовую отчетность. Однако ГФС до сих пор не определилось, предоставлять ли такую ​​информацию по запросу.

Украина хуже чем Тиндер?

Вы - владелец информации о вас. Разберемся, как это гарантирует Конституция.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервис мониторинга регистрационных данных украинских компаний и судебного реестра для защиты от рейдерских атак и контроля контрагентов.

Добавьте Опендатабот к любимому мессенджеру