Постанова

від 28.09.2021 по справі 612/270/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

м. Харків

справа №612/270/21

провадження №22-ц/818/5200/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року, постановленої під головуванням судді Масло С.П. в залі суду в смт. Близнюки, Харківської області, -

в с т а н о в и в :

У червні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; вказує, що вона не була належним чином повідомлена про призначене судове засідання призначене на 29.06.2021 року та не отримувала постанову про відкриття провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому засіданні, в якому вирішувалось клопотання відповідача про закриття провадження у справі, відбулось без належного повідомлення позивача про дату час та місце розгляду справи, а тому призвело до порушення прав позивача. Зазначає, що звертаючись до суду з вказаним позовом позивач посилалась на інші підстави ніж ті, що були зазначені у справі №612/201/19. Зазначає, що підставою звернення до суду з даним позовом є відмова Близнюківської селищної ради у виділенні їй земельної ділянки в натурі. Вважає, що суд першої інстанції закрив провадження у справі № 612/270/21 всупереч вимогам закону.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.367ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановляючи ухвалу суду про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, ОСОБА_1 уже зверталася до суду з позовом про той самий предмет спору і з тих самих підстав до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, правонаступником якого є Близнюківська селищна рада. Провадження у справі було закрито у звязку із відмовою позивача від позову. Повноваження щодо розпорядження земельними ділянками на території колишньої сільської ради на даний час здійснює Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області внаслідок нової адміністративно-територіальної реформи, тому відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що у червні 2021 року позивач, звернулась до суду з позовом до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якій просить, визнати за нею, як за колишнім членом колективного сільсько-господарського підприємства Победа , право власності на земельну частку (пай) в розмірі 11,65 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП Победа , яке було розташоване на території Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

10 червня 2021 року відповідачем до суду було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, оскільки ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09.06.2020 року по справі №612/201/19 було прийнято відмову представника позивача від позову та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська РДА Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай).

За положеннями п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З аналізу п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України випливає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Отже, для застосування вказаної підстави закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову.

Зміна хоча б однієї з наведених складових не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовною заявою і не дає суду підстави закривати провадження у справі.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Матеріали справи свідчать, що у листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська РДА Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай).

Зі змісту позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 просила суд визнати за нею, право власності на земельну частку (пай) в розмірі 11,65 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП Победа , яке було розташоване на території Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, посилаючись на неможливість отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) у позасудовому порядку.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області від 12.06.2020 №725-р Семенівська територіальна громада Близнюківського району Харківської області увійшла до складу Близнюківської об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області. Отже, Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Звертаючись до суду у червні 2021 року, ОСОБА_1 пред`явила позов до того саме відповідача: Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Вимога стосується визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в розмірі 11,65 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП Победа . При цьому посилалась на ті самі підстави, що і при зверненні до суду з позовом до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Враховуючи те, що у даній справі № 612/270/21 та у справі № 612/201/19, в якій закрито провадження у справі, суб`єктний склад, предмет і підстави позову є тотожними, висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи .

Посилання апелянта на те, що звертаючись до суду з вказаним позовом позивач посилалась на інші підстави ніж ті, що були зазначені у справі №612/201/19, спростовуються змістом позовних вимог та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростують висновків суду першої інстанції.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі ст. 375ЦПК України залишає без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 367 , 368 , 374 , 375 , 381 , 382 , 383 , 384 ЦПК України суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення складено 30 вересня 2021 року.