Рішення

від 14.06.2010 по справі 6/64-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р. Справа № 6/64-38

Господарський суд Вол инської області під голов уванням судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Державного п ідприємства «Камінь-Каширсь ке лісове господарство»Держ авного Комітету Лісового Гос подарства України

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вудсе рвіс ЛТД»

про стягнення 39 889,26 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Обушко Р.М. - дов. № 86 від 04.01.2010 р.

від відповідача: не при був.

Суть спору:

Позивач - Державне під приємство «Камінь-Каширське лісове господарство»Держав ного Комітету Лісового Госпо дарства України, звернувшись із позовом до відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вудсервіс ЛТД»пр осить стягнути 39 889,26 грн. боргу з а відпущену лісопродукцію, в т.ч. 36 098, 00 грн. основного боргу, 795 , 14 грн. - 3% річних, 2 996, 12 грн. - інф ляційних нарахувань.

В підтвердження позовних вимог посилається на специф ікації-накладні на відпуск л ісоматеріалів необроблених № 1553 від 19.12.2008 р., № 1552 від 19.12.2008 р., № 1550 ві д 22.12.2008 р., № 1551 від 22.12.2008 р., товарно-тр анспортні накладні № 746684 від 19.12 .2008 р., № 746685 від 19.12.2008 р., № 746686 від 22.12.2008 р., № 746687 від 22.12.2008 р., № 001214 від 05.08.2009 р., довір еності серії НБЕ № 056422 від 19.12.2008 р. , серії НБЕ № 056425 від 01.08.2009 р., витяг з реєстру вихідної кореспонд енції за 04.03.2010 р., претензію № 255 ві д 04.03.2010 р.

Ухвалою суду від 14.05.2010 р. зобов ' язано сторін провести звір ку взаєморозрахунків, для чо го, відповідачу 01.06.2010 р. направи ти до позивача компетентного представника, акт взаємозві рки подати суду.

Між тим, вимоги ухвали суду сторонами не виконано. Предс тавник позивача в судовому з асіданні причиною невиконан ня пояснила ігноруванням зі сторони відповідача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзиву на адре су суду не подав, явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечив, при чин нез' явлення не повідоми в.

Відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, якщо відзи в на позовну заяву та витребу вані документи суду не подан і, справу може бути розглянут о за наявними у ній матеріала ми.

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши упов новаженого представника поз ивача, судом встановлено:

Державне підприємство «Ка мінь-Каширське лісове господ арство»Державного Комітету Лісового Господарства Украї ни на підставі довіреностей серії НБЕ № 056422 від 19.12.2008 р., серії Н БЕ № 056425 від 01.08.2009 р. згідно товаро -транспортних накладних № 746684 в ід 19.12.2008 р., № 746685 від 19.12.2008 р., № 746686 від 22.12 .2008 р., № 746687 від 22.12.2008 р., № 001214 від 05.08.2009 р., с пецифікацій-накладних на від пуск лісоматеріалів необроб лених № 1553 від 19.12.2008 р., № 1552 від 19.12.2008 р ., № 1550 від 22.12.2008 р., № 1551 від 22.12.2008 р. відп устило відповідачу - Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Вудсервіс ЛТД»готову л ісопродукцію на загальну су му 36098,00 грн.

Відповідно до ст. 144 Го сподарського кодексу Україн и, ст.11 Цивільного кодексу Укр аїни обов' язки суб' єктів г осподарювання виникають з уг од, передбачених законом, а та кож з угод, непередбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Як встановлено, між сторон ами виникли цивільні права т а обов' язки на підставі дог овору купівлі-продажу, уклад еного шляхом підпису товарн о-транспортних накладних, сп ецифікацій-накладних та вида них відповідачем довіреност ей на отримання продукції, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільн ого кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Договірні зобов' язання п озивачем виконані належним ч ином, що підтверджується вищ езазначеними товарно-трансп ортними накладними, специфік аціями-накладними, податкови ми накладними.

Між тим, відповідач оплату п оставленого товару не провів . Сума боргу перед позивачем станом на 01.03.2010 р. становить 36 098, 00 грн., що підтверджується акт ом звірки взаєморозрахунків , підписаним та скріпленим пе чаткою позивача.

Термін оплати за поставлен у сировину сторони письмово не визначили.

Згідно ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

04.03.2010 р. позивачем була напра влена відповідачу претензія № 255 з вимогою погашення забор гованості. Зазначена вимога залишена адресатом без задо волення.

Враховуючи зазначен е, суд приходить до висновку, щ о сума основного боргу в розм ірі 36 098, 00 грн. підлягає до стягн ення.

Згідно вимог ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

У зв' язку з неналежним ви конанням відповідачем грошо вих зобов' язань на підставі ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни відповідно до поданого р озрахунку йому нараховано шт рафні санкції, а саме, 795, 14 г рн. - 3% річних, 2 996, 12 грн. - інфля ційних, які також підлягають до стягнення.

Оскільки справу до розгля ду в суді доведено з вини відп овідача, то судові витрати, як і складаються із державного мита в сумі 398,89 грн., послуг на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 236,00 грн. слід покласти на нього на підставі ст..49 Господ арського процесуального код ексу України.

Господарський су д, керуючись ст.ст. 11, 530, 625, 639, 655 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вудсервіс ЛТД» (Во линська область, м. Камінь-Каш ирський, вул. Ковельська, 103, р/р 26000055400767 в КБ «Приватбанк», МФО 303440, ЄДРПОУ 31820152)

на користь Державного пі дприємства «Камінь-Каширськ е лісове господарство»Держа вного Комітету Лісового Госп одарства України (Волинсь ка обл., м. Камінь-Каширський, в ул. Ковельська, 42, р/р 26008229985010 в КБ «П риватбанк», МФО 303440, ЄДРПОУ 00991568) 39 889,26 грн. заборгованості, в т.ч. 36 0 98, 00 грн. основного боргу, 795, 14 грн . - 3% річних, 2 996, 12 грн. - інфляцій них нарахувань та 398,89 грн. в пов ернення витрат по сплаті дер жавного мита, 236,00 грн. по оплаті послуг за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя В.А.Пахолюк

Дата підписання повно го тексту рішення - 16.06.2010 р.