Рішення

від 30.09.2021 по справі 235/2055/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/235/1002/21

Справа №235/2055/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

за участю представника позивача Дальгіс Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Сонцівської сільської ради Покровського району, Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Сонцівської сільської ради Покровського району, Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Їй на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 1422782300:02:000:0950, що підтверджено державним актом серії ЯД № 128590, виданим 30.07.2008 року.

16.10.20021 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого на випадок свої смерті належну їй на праві земельну частку ( пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Свердлова, заповіла ОСОБА_4 , батьку позивача. ОСОБА_4 опікувався ОСОБА_3 , проживав разом з нею однією сім`єю.

У квітні 2018 року помер батько позивача ОСОБА_4 . Він як єдиний спадкоємець після смерті батька звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 в установленому законом порядку спадщину після тітки ОСОБА_3 не прийняв.

Позивач просить встановити факт постійного проживання в період з грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який помер у квітні 2018 року на час відкриття спадщини разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер у квітні 2018 року право власності на земельну ділянку площею 7,580 га, яка розташована на території Красненської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422782300:02:000:0950, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 128590 від 30.07.2008 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, поросив справу слухати без участі позивача.

Представник позивача адвокат Дальгіс Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Соцінвської сільської ради Покровського району, Курахівської міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а.с.110). Перебуває в стані припинення 23.12.2020 р., 1002711270026001471, внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації. ( а.с. 121).

Представник відповідача Курахівської міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника, згідно листа від 08.09.2021 року за № 01-24/4956 представляє інтереси Сонцівської сільської ради на підставі рішення Кукрахівської міської ради від 21.12.2020 року за № У111-25 внаслідок реорганізації.( а.с. 110).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою мати позивача ОСОБА_6 . Їй відомо, що чоловік її сестри в період з грудня 2004 року по 15.03.2010 рік проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд, в подальшому поховав її.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що позивач по справі є його племінником. Йому відомо, що батько позивача ОСОБА_4 в період з кінця 2004 року по 2010 рік проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав її.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача адвоката Дальгієс Л.О., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 128590 на праві власності належить земельна ділянка площею 7,580 га, що розташована на території Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області ( а. с. 20).

Згідно заповіту, складеного 16.10.2001 року та посвідченого секретарем виконкому Красненської сільської ради Кудінова Г.Т. на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку ( пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Свердлова і посвідчене сертифікатом серії ДН № 0108256, виданий Красноармійською РДА Донецької області 14.10.1999 р. за № 10518 заповіла ОСОБА_4 ( а. с. 19).

Згідно листа ГУ Держгеокадастру від 10.07.2020 року за № 449/115-20 відповідно до додатку до рішення Красненської сільської ради № У/11-2 від 29.08.2006 року Про погодження Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та розподіл між громадянами власниками сертифікатів колишнього КС Пім. Свердлова, орендодавців СТОВ Красне ОСОБА_3 як власниця Сертифікату серії НОМЕР_1 є Списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку ( пай) КСП ім. Свердлова, яким надається у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського господарства. Згідно розпорядження Красноармійської райдержадміністрації № 474 від 17.10.2006 року ОСОБА_8 отримала у власність земельну ділянку ( кадастровий номер 1422782300:02:000:0950) площею 7,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сонцівської (Красненської) сільської ради Покровського району та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 128590 від 30.07.2008 року ( а. с. 21).

Згідно акту від 19.03.2021 року, складений депутатом Курахівської міської ради Нікіфоровим О.І., в тому, що за адресою: АДРЕСА_1 постійно мешкав ОСОБА_4 разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 однією сім`єю та вели спільне господарство в період часу з грудня 2004 року по 15.03.2010 р.; він фактично доглядав за нею у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. ( а. с. 29).

Згідно довідки ОСББ Фаворіт за № 245 від 25.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 постійно мешкав ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ( а. с. 22).

Згідно довідки ОСББ Фавроит-1 від 27.09.2021 р. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_3 з квітня 2010 рік по квітень 2018 рік ( а.с. 115).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ( а.с. 18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 згідно довідки зі Спадкового реєстру не заводилась ( а. с. 48).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а. с. 15).

Позивач як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 та Другою Селидівською державною нотаріальною конторою 19.06.2018 року була заведена спадкова справа за № 64/2018.

Спадкоємцю ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . ( а. с. 48).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2020 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,580 га, що розташована на території Красненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки останній не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ( а. с. 23).

З наданої копії спадкової справи вбачається, що померлий ОСОБА_4 з 09.01.1982 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ( а. с. 88); з якою постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 22), зазначений факт також підтверджено заявою про прийняття спадщини спадкоємця ОСОБА_2 , ( а.с. 99).

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на той факт, що його батько прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка є його тіткою , і з якою проживав однією сім`єю в період з грудня 2004 року по 15.03.2010 рік та вів спільне господарство, проте не надає жодного доказу на підтвердження таких родинних відносин.

Разом з тим, наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 не спростована матеріалами справи, факт сумісного проживання останнього із заповідачем ( спадкодавцем) в період з грудня 2004 року по 15.03.2010 рік підтверджено як показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , так і вищезазначеними письмовими доказами, зокрема актом про проживання від 19.03.2021 року, довідками ОСББ Фаворіт від 25.09.2020 року та від 27.09.2021 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні правові позиції викладені в Постанові ВСУ від 07.11.2018 року в справі № 336/709/18ц.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні факт сумісного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 в період з грудня 2004 року 15.03.2010 рік за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, однак без зазначення в рішенні суду того факту, що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю родинних відносин певними доказами.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , проте не оформив свої спадкові права, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7.02.2014 року "Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав", незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом із тим, суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Отже, суд вважає за необхідним зазначити, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (Постанова ВС /КЦС у справі № 350/1850/17 від 31.08.2020 року).

Позивач по справі ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині не оформлення спадкових прав ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , який, в свою чергу фактично прийняв спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування , вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 4 ЦПК України.

Окрім того, зазначає, що відповідно до Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування належними відповідачами у спадкових спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідача по справі Сонцівська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно - вказана земельна ділянка, станом на момент розгляду справи, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб перебуває в стані припинення. 23.12.2020 р., 1002711270026001471, внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідач Курахівська міська рада Мар`їнського району представляє інтереси Сонцівської сільської ради на підставі рішення Курахівської міської ради від 21.12.2020 року за № У111-25 внаслідок проведеної реорганізації як правонаступник.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема встановлення судом факту сумісного проживання спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права, що , в свою чергу слугувало перешкодою для позивача в оформленні спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 з грудня 2004 року по 15.03.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 7,580 га, яка розташована га території Сонцівської (Красненської) сільської ради, кадастровий номер 1422782300:02:000:0950.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218,1268, 1269, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування , ст. ст. . 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сонцівської сільської ради Покровського району, Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , з ОСОБА_3 , в період з грудня 2004 року по 15.03.2010 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого в квітні 2018 року, право власності на земельну ділянку, площею 7,580 га, яка розташована на території Сонцівської (Красненської) сільської ради, цільове призначення земельної ділянки : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422782300:02:000:0950.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач Сонцівська сільська рада Покровського району, ЄДРПОУ 04343107, покровський р-н с. Сонцівка, вул. Центральна, 11А, перебуває в стані припинення 23.12.2020 р., 1002711270026001471, внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідач: Курахівська міська рада, ЄДРПОУ 04053298, м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, пр. Миру,4, представляє інтереси Сонцівської сільської ради на підставі рішення Курахівської міської ради від 21.12.2020 року за № У111-25.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2021 року.

Суддя: