Рішення

від 30.09.2021 по справі 672/926/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/926/21

Провадження №2/672/489/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/926/21 за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради ради Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Сатанівської селищної ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її сестри - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2.5513 га., кадастровий номер 6821284200:05:001:1001, розташована на території колишньої Курівської сільської ради (на даний час Сатанівська селищна рада) Хмельницького району (колишній Городоцький район) Хмельницької області.

Позивачка зазначила що вона є спадкоємицею після смерті сестри за законом і відповідним чином прийняла спадщину.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку не містить відомостей про форму власності.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.5513 га., кадастровий номер 6821284200:05:001:1001, розташована на території колишньої Курівської сільської ради (на даний час Сатанівська селищна рада) Хмельницького району (колишній Городоцький район) Хмельницької області, за межами населеного пункту, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту серії Р2 №818501 від 01.07.2003 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину після померлої сестри, що підтверджується матеріалами спадкової справи №30-2020 від 21.05.2020 р., заведеної після смерті ОСОБА_2 , копія якої була витребувана судом із нотаріальної контори, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі. А тому, факт прийняття спадщини позивачкою та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно (а.с.55-74).

Позивачка у встановленому порядку не може оформити право власності на дану земельну ділянку, оскільки, як вбачається із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в останньому відсутні відомості про форму власності. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.10.2019 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.27,29-33).

Позивачка не має можливості усунути вказані перешкоди у позасудовому порядку, про що свідчить її заява про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру та рішення №РВ-6800770022021 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру (а.с. 34-36).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, у відповідності до якого її вартість складає 99337 грн. 93 коп. (а.с.37).

Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 встановлений рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.01.2019 року (а.с. 14).

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2.5513 га., кадастровий номер 6821284200:05:001:1001, розташована на території колишньої Курівської сільської ради (на даний час Сатанівська селищна рада) Хмельницького району (колишній Городоцький район) Хмельницької області, за межами населеного пункту, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту серії Р2 №818501 від 01.07.2003 року.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 496 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Вільчинський Василь Онуфрійович, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельнцької області, код ЄДРПОУ 04406118, інд.32034, вул. Бузкова 135 Ж, смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області.

Суддя: