Вирок

від 30.09.2021 по справі 164/818/21

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/818/21

п/с 1-кп/164/131/2021

Категорія: 411100000

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021030540000138 від 15 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, у травні 2017 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 18 від 31 травня 2017 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , як роботодавцем, та отримання ним в період з лютого по квітень 2017 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 3900 гривень (1300 гривень щомісяця), хоча фактично ОСОБА_6 у приватного підприємця ОСОБА_7 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 31 травня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме, довідку про доходи № 18 від 31 травня 2017 року, видану від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з лютого по квітень 2017 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 3900 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 31 травня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи № 18 від 31 травня 2017 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з лютого по квітень 2017 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 3900 гривень, шляхом обману незаконно отримала в період з травня по жовтень 2017 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 20491 гривень 68 копійок, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі в управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, у листопаді 2017 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі відомості про особисті документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме: про трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для повторної підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 14 від 10 листопада 2017 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , як роботодавцем, та отримання ним в період з травня по жовтень 2017 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 7800 гривень (1300 гривень щомісяця), хоча фактично ОСОБА_6 у приватного підприємця ОСОБА_7 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 14 листопада 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, повторно надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме, довідку про доходи № 14 від 10 листопада 2017 року, видану від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з травня по жовтень 2017 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 14листопада 2017року,більш точнийчас досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи № 14 від 10 листопада 2017 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з травня по жовтень 2017 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7800 гривень, шляхом обману незаконно отримала в період з листопада 2017 року по квітень 2018 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 13366 гривень 42 копійки, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, в травні 2018 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі відомості про особисті документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме: про трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для повторної підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 14 від 12 травня 2018 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , як роботодавцем, та отримання ним в період з листопада 2017 року по квітень 2018 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 7800 гривень (1300 гривень щомісяця), хоча фактично ОСОБА_6 у приватного підприємця ОСОБА_7 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 15 травня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, повторно надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме, довідку про доходи № 14 від 12 травня 2018 року, видану від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 15 травня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи № 14 від 12 травня 2018 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7800 гривень, шляхом обману незаконно отримала в період з травня по жовтень 2018 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 23873 гривень 12 копійок, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, в листопаді 2018 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі відомості про особисті документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме: про трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для повторної підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 28 від 5 листопада 2018 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , як роботодавцем, та отримання ним в період з травня по жовтень 2018 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 7800 гривень (1300 гривень щомісяця), хоча фактично ОСОБА_6 у приватного підприємця ОСОБА_7 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27 листопада 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, повторно надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме, довідку про доходи № 28 від 5 листопада 2018 року, видану від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з травня по жовтень 2018 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27 листопада 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи № 28 від 5 листопада 2018 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з травня по жовтень 2018 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7800 гривень, шляхом обману незаконно отримала в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 20334 гривень 04 копійки, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, на початку травня 2019 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі відомості про особисті документи свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме: про трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для повторної підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 18 від 3 травня 2019 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , як роботодавцем, та отримання ним в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 7800 гривень (1300 гривень щомісяця), хоча фактично ОСОБА_6 у приватного підприємця ОСОБА_7 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 7 травня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, повторно надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме, довідку про доходи № 18 від 3 травня 2019 року, видану від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 7 травня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебував та будь-яких доходів від нього не отримував, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи № 18 від 3 травня 2019 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_7 , згідно якої за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року її чоловік ОСОБА_6 отримав від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7800 гривень, шляхом обману незаконно отримала в період з травня 2019 року по серпень 2019 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 11014 гривень 50 копійок, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись єдиним умислом, з метою повторної підробки довідок про доходи, які були необхідні їй для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та були одними з документів, на підставі яких ОСОБА_4 мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, в травні 2020 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю повторно передала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, трудову книжку, картку платника податків з ідентифікаційним номером, а також відомості про аналогічні документи свого чоловіка ОСОБА_6 . В подальшому, зазначені документи були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для повторної підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 19 від 25 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з останнім та отримання ним в період з листопада 2019 року по квітень 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 9000 гривень (1500 гривень щомісяця), а також для підробки довідки про доходи за вих. № 28 від 25 травня 2020 року від імені ТОВ „РІДА (ЄДРПОУ 31016707) за підписом його керівника ОСОБА_8 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з даним підприємством та отримання нею в період з лютого по квітень 2020 року за даним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5100 гривень (1700 гривень щомісяця), хоча фактично ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_6 у вказаний період ніде працевлаштовані не були та відповідних доходів не отримували. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, зазначені підроблені документи особисто отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 4500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 29 травня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_6 у піврічному звітному періоді, що передував зверненню, працевлаштовані не були та будь-яких доходів не отримували, повторно надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблені документи - довідку про доходи за вих. № 19 від 25 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з останнім та отримання ним в період з листопада 2019 року по квітень 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 9000 гривень, а також довідку про доходи за вих. № 28 від 25 травня 2020 року від імені ТОВ „РІДА (ЄДРПОУ 31016707) за підписом його керівника ОСОБА_8 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з даним підприємством та отримання нею в період з лютого по квітень 2020 року за даним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 29 травня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_6 у піврічному звітному періоді, що передував зверненню, працевлаштовані не були та будь-яких доходів не отримували, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підроблених документів - довідки про доходи за вих. № 19 від 25 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з останнім та отримання ним в період з листопада 2019 року по квітень 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 9000 гривень, а також довідки про доходи за вих. № 28 від 25 травня 2020 року від імені ТОВ „РІДА (ЄДРПОУ 31016707) за підписом його керівника ОСОБА_8 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з даним підприємством та отримання нею в період з лютого по квітень 2020 року за даним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5100 гривень, шляхом обману незаконно отримала в період з травня по жовтень 2020 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 25979 гривень 02 копійки, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (ч. 1 ст. 190 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ч. 2 ст. 190 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ч. 2 ст. 190 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ч. 2 ст. 190 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ч. 2 ст. 190 КК України); пособництво у підробленні інших офіційних документів, що видаються та посвідчуються підприємством, громадянином-підприємцем, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ч. 2 ст. 190 КК України).

Під час досудового розслідування 18 червня 2021 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021030540000138, та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, зобов`язувалася співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих їй кримінальних правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , у виді: за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 гривень; за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 2 роки позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України.

Угоду провизнання винуватостіукладено післяповідомлення ОСОБА_4 про підозру,потерпілим - управлінням соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїі призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2021 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021030540000138 від 15 червня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу;

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставіст.76КК Українизобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1