Ухвала

від 29.09.2021 по справі 688/3016/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3016/21

№ 1-кс/688/1799/21

Ухвала

29 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 липня 2021 року,

встановив:

28 вересня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтуванняскарги посилаєтьсяна те,що25 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України за фактом самовільного зайняття належної йому земельної ділянки. Однак, згідно відповіді т.в.о. начальника Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_4 ,в діях ОСОБА_5 ознаки кримінальногоправопорушення відсутні,однак вбачаютьсяознаки цівільно-правовихвідносин.З таким висновком органу досудового розслідування скаржник не погоджується, просить зобов`язати уповноважену особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

За приписами ст.ст. 304-306 КПК Українипісля надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2ст. 306 КПКстрок; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4ст.304 КПК України.

У відповідності до ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 25 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка під кадастровим номером 6825580500:04:030:0429, площею 2 га, яка знаходиться на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району. Восени 2020 року дану земельну ділянку було засіяно невідомими йому особами. В подальшому, користувачі суміжних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при спілкуванні з ним пообіцяли надати йому іншу земельну ділянку аналогічної площі та якості для обробітку, однак обіцянку не виконали. В липні 2021 року з належної ОСОБА_3 ділянки було зібрано врожай. В результаті вказаних дій останньому завдано значної матеріальної шкоди. Таким чином, відносно ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно листа №14421/124/04-2021 від 13 серпня 2021 року т.в.о. начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 зареєстровано у інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційного порталу Національної поліції під №5624 від 25 липня 2021 року та розглянуто. В ході проведення перевірки по вищевказаній заяві встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 зазначив, що відповідь за вих.№14421/124/04-2021 від 13 серпня 2021 року скаржник отримав 22 вересня 2021 року, однак жодного доказу на підтвердження даного факту ні скаржник, ні його представник суду не надали.

Таким чином, строк подання скарги обчислюється з 13 серпня 2021 року.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.

В даному випадку, представник скаржника адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою 28 вересня 2021 року і не заявляв клопотання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як зазначалось вище, п.3 ч 2 ст 304КПК України визначено,що скарга,подана післязакінчення строку,передбаченого частиноюпершою цієїстатті,і особа,яка їїподала,не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.303,304,372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 липня 2021 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: