Ухвала

від 30.09.2021 по справі 552/4562/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4562/21

Провадження № 1-кс/552/1546/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи тим, що в провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175430000109 від 11.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.02.2021 до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт начальника слідчого відділу ВП №1 про те, що під час розгляду заяви ОСОБА_5 , в якій останній вказує про те, що на перехресті вул. Великторнівська та вул. Половка у м. Полтава діє суб`єкт господарювання з порушенням в діяльності і згідно додаткових матеріалів перевірки використовує земельну ділянку, яка перебуває в комунальній власності з цільовим призначенням 12.11 для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу для експлуатації і обслуговування нежитлових приміщень виробничого будинку (шино монтаж вантажного транспорту), для інших цілей.

В ході досудового розслідування, дізнавачем проведеного огляд земельної ділянки, що знаходиться поряд з місцем розташування АГЗС «STANDARТ» та в межах візуального огляду встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться автозаправна газова станція «STANDARТ» з побудованими нежитловими приміщеннями, заправними елементами та іншими приладами, необхідними для повноцінного функціонування АГЗС.

Окрім цього, в ході огляду офіційної web-сторінки https://map.land.gov.ua/ Публічна кадастрова карта України, встановлено, що цільове призначення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу, для розміщення та експлуатації об`єктів нежитлових приміщень виробничого будівельного та вантажного транспорту. Вказане цільове призначення земельної ділянки суперечить меті функціонування АГЗС, оскільки розміщення АГЗС може здійснюватися лише на землях з цільовим призначенням землі автомобільного транспорту.

Разом з цим, установлено, що на земельній ділянці, де розміщена АГЗС, не виявлено ємностей для зберігання зрідженого газу. Також установлено, АГЗС розташована поряд з нежитловими приміщеннями та зупинкою громадського транспорту, що згідно з вимогами Державних будівельних норм України Б.2.2-12:2019, експлуатація АГЗС допускається лише з дотриманням відповідних безпечних відстаней та санітарно-захисних зон.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що вона працює на посаді касира-оператора АГЗС, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі трудового договору з 16 грудня 2020 року. Директором АЗГС являється ОСОБА_7 . Хто являється власником АЗГС та з якого часу вона працює, свідку невідомо.

На виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 31.08.2021 року було здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області м. Полтава. В ході вказаної слідчої дії дізнавачем вилучено, зокрема, належним чином завірену копію Проекту організації будівництва «Нове будівництво автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) з підземним газозаправним модулем ємністю 10 м3 по вул. Половка, 70Л в м. Полтава, з яких вбачається, що у вказаному документі відсутня інформація про місце розміщення підземного газозаправного модулю ємністю 10 м3 на території автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) по вул. Половка, 70Л в м. Полтава. Разом з цим, установлено, що на земельній ділянці, де розміщена АГЗС, не виявлено ємностей для зберігання зрідженого газу. Також установлено, АГЗС розташована поряд з нежитловими приміщеннями та зупинкою громадського транспорту, що згідно з вимогами Державних будівельних норм України Б.2.2-12:2019, експлуатація АГЗС допускається лише з дотриманням відповідних безпечних відстаней та санітарно-захисних зон.

В ході вивчення вказаних документів, установлено, що у вказаному документі відсутня інформація про місце розміщення підземного газозаправного модулю ємністю 10 м3 на території автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) по вул. Половка, 70Л в м. Полтава. Разом з цим, установлено, що на земельній ділянці, де розміщена АГЗС, не виявлено ємностей для зберігання зрідженого газу. Також установлено, АГЗС розташована поряд з нежитловими приміщеннями та зупинкою громадського транспорту, що згідно з вимогами Державних будівельних норм України Б.2.2-12:2019, експлуатація АГЗС допускається лише з дотриманням відповідних безпечних відстаней та санітарно-захисних зон.

28.09.2021 року було проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Половка 70 Л., на території АГЗС «STANDARТ» в ході якого не вдалось зафіксувати показники лічильників обліку газу, які вмонтовані в паливороздавальні колонки для скрапленого газу та доступ до яких обмежений, що своєю чергою унеможливлює дослідження законності функціонування АГЗС.

В ході огляду також був присутній представник ТОВ «ПРОМО СТАР УКРАЇНА» ОСОБА_8 , якою було відмовлено в наданні можливості зняти контрольні показники лічильників з паливо роздавальної колонки та в наданні контрольного чека із фінансово обліково-розрахункового обладнання (апарат електронний контрольно-касовий), мотивуючи це тим що це не зафіксовано в ухвалі слідчого судді, що було зафіксовано в протоколі огляду, а також в доданих до нього матеріалах відеозапису.

В органудосудового розслідуванняє достатньопідстав вважати,про те,що ТОВ«ПРОМО СТАРУКРАЇНА».,на територіїавтомобільного газозаправногопункту (АГЗС)«STANDARТ»по вул.Половка,70Л,здійснює незаконнугосподарську діяльність,що моженести такожзагрозу життячи здоров`ялюдей,оскільки являєтьсяоб`єктомз підвищеноюнебезпекою,а томувиникла необхідністьу проведенніобшуку на території земельної ділянки та всіх нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться автозаправна газова станція «STANDARD» із можливістю залучення всіх необхідних спеціалістів, з метою вилучення фінансово обліково-розрахункового обладнання (апарат електронний контрольно-касовий), та лічильників обліку скрапленого газу, які вмонтовані в паливороздавальні колонки для скрапленого газу.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Суддею встановлено, що в провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175430000109 від 11.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_7 являється керівником та власником ТОВ «ПРОМО СТАР УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 39499201, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_9 на підставі договору оренди зі строком дії в період з 24.05.2018 по 24.05.2023 року. Власником даної земельної ділянки являється територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради. Відомості про власника нерухомого майна що знаходиться на даній ділянці місцевості відсутні.

Відповідно до с. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Матеріали клопотаннянемістятьдостатніх підставвважати,щовідшукуваніречі,предметитадокументи,асаме фінансовообліково-розрахунковеобладнання (апарателектронний контрольно-касовий), талічильники облікускрапленого газу,які вмонтованів паливороздавальніколонки дляскрапленого газувикористаніяк знаряддявчиненнякримінальногоправопорушення за № 12021175430000109 від 11.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження щодо використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.234, ст. 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11