Ухвала

від 08.09.2021 по справі 757/47877/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47877/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Коростенський завод «Трансмаш», з 18.02.2020 року є власником нерухомого майна площею 3391,4 м кв. та 6299,1 м кв., за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером інформаційної довідки: 202915000, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2033782618107 та за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2033852318107.

28.02.2020 року держаний реєстратор виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_5 здійснила реєстрацію нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно загальною площею 8007,9 м кв. шляхом створення нового розділу та в подальшому зареєструвала три нові об`єкти нерухомого майна за МПП «МЕТА», а саме: приміщення «В», загальна площа (кв.м): 3907.1 (в - прибудова, в1 - прибудова, в2 - прибудова, в3 - прибудова, в4 - прибудова, в5 - рампа, в6 - рампа, в7 - рампа, в8 ганок); приміщення, складські приміщення, «Д», загальна площа (кв.м): 3268.1 (д - прибудова, д1- рампа, д3 - рампа, д4 ганок; нежитлова будівля, «Е», загальною площею (кв.м): 832.7.

В ході проведення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_5 підставою виникнення права власності зазначила наступні правовстановлюючі документи, які були подані МПП «МЕТА», а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999 року, укладений між СП УЕСП «Анастасія» та МПП «Мета»; акт прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 20.05.1999 року сторонами якого є СП УЕСП «АНАСТАСІЯ» та МПП «МЕТА»; реєстраційне посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам щодо нежитлової будівлі загальною площею 8420,4 кв.м., що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, яке видано 26.07.1999 року начальником Коростенського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_6 ; довідка щодо державної реєстрації №63 від 28.02.2020 року, видана КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради; довідка щодо актуальності технічної характеристики об`єкта нерухомого майна №65 від 28.02.2020 року, видана КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

В ході аналізу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999 року, укладеного між СП УЕСП «Анастасія» та МПП «Мета» встановлено, що СП УЕСП «Анастасія» (код ЄДРПОУ 22046563) продало МПП «Мета» (код ЄДРПОУ 13580401) 8420,40 м кв. будівлі за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8.

Відповідно до Акту прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 20.05.1999 року між СП УЕСП «Анастасія» та МПП «Мета», СП УЕСП «АНАСТАСІЯ» передала покупцю МПП «МЕТА» приміщення головного корпусу, загальною площею 8420,4 кв. м, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8.

При співставленні відомостей зазначених у Договорі та Акті встановлено, що предметом вказаного Акту є головний корпус, а не будівля, як зазначено у вищезазначеному Договорі.

Таким чином, інформаційні данні, про нерухоме майно, різняться у зазначених Договорі та Акті, що є недопустимим, оскільки нерухоме майно є завжди індивідуально визначеним майном

09.08.2021 року постановою заступника Генерального прокурора розслідування кримінального провадження № 12020060060000264 від 18.03.2020 року доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020060060000264 від 18.03.2020 року, проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено допити свідків; проведено тимчасові доступи до документів та речей; направлені запити в порядку статті 93 КПК України, які мають значення по справі; накладено арешт на майно; призначено камерельну перевірку нотаріуса; призначено комплексну будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу; призначено судово будівельно-оціночну експертизу; призначено судово-технічну експертизу документів; призначено судово-почеркознавчої експертизу; призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року закінчується 18.09.2021 року, а закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до встановленого строку немає можливості, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримати висновки попередньо призначених експертиз; додатково допитати свідків кримінального правопорушення; провести тимчасові доступи до речей і документів, які мають значення по справі; cкласти та повідомити про підозру особам, які причетні до вказаного правопорушення; допитати підозрюваного стосовно обставин кримінального правопорушення; скласти, погодити клопотання та обрати запобіжний захід щодо підозрюваного; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування.

Відтак, враховуючи те, що зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути здійснені та проведені у встановлений законом строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, а саме, до 18.09.2022 року.

08.09.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві надійшла заява слідчого ОСОБА_7 про розгляд клопотання за його відсутності, в якій останній вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно правової кваліфікації кримінальних правопорушень, злочин який досліджуються у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020року, є тяжким злочином.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020року закінчується 18.09.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні до 18.09.2021 року немає можливості, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримати висновки попередньо призначених експертиз; додатково допитати свідків кримінального правопорушення; провести тимчасові доступи до речей і документів, які мають значення по справі; cкласти та повідомити про підозру особам, які причетні до вказаного правопорушення; допитати підозрюваного стосовно обставин кримінального правопорушення; скласти, погодити клопотання та обрати запобіжний захід щодо підозрюваного; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто, до 18.09.2022 року.

Разом з тим, вимоги щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року є необгрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування можуть бути завершені протягом шести місяців, тобто до 08.03.2022 року.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року на шість місяців, а саме, до 14.02.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060060000264 від 18.03.2020 року на шість місяців, тобто, до 18.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1