Ухвала

від 28.09.2021 по справі 640/19761/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19761/18

н/п 1-в/953/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в в сумі 850 грн.,-

встановив:

В провадженні суду перебуває подання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській про заміну призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, повідомлявся алежним чином, причини неявки невідомі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся у відповідності до норм КПК України, причини неявки суду не відомі, ухвала про привід не виконана.

Прокурором надано заяву, в якій просить справу слухати без його участі та зазначає, що проти задоволення подання заперечує у зв`язку з недоставкою засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від від 27.12.2018року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набув законної сили та направлений на виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, ухвала про привід засудженого не виконана.

Згідно наявного в матеріалах особової справи рапорту ОСОБА_3 не мешкає за адресою АДРЕСА_2 не існує.

Вимогамист. 26 КВКпередбачено, що у разі несплати штрафу, суд за поданням уповноваженого органу розглядає питання про заміну штрафу на громадські роботи або про розстрочку штрафу.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання відносно засудженого ОСОБА_3 направлено до суду передчасно, оскільки відділом пробації не виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та не з`ясовані обставини не сплати ним штрафу.

Таким чином, враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ані органом поліції, ані органом виконання покарання вжито не було, а ухвала суду про привід не виконана, а тому, виходячи з того, щост. 539 КПК Українине передбачено можливості прийняття судом рішення про заміну покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, підстави для задоволення подання судом не вбачаються.

Керуючись ст. ст.369-372,476,537,539 КПК України,суд,-

постановив:

В задоволенніподанняначальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в в сумі 850 грн. -відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 30.09.2021року.

Суддя ОСОБА_1