Ухвала

від 10.06.2010 по справі 29/309пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.06.10 р. Справа № 29/309пн

за позовом: ОСОБА_1, м. М акіївка, Донецька область

до відповідача Акціонер ного товариства відкритог о типу „Макіївський універма г”, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи 1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: ОСОБА_3 , м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи 2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: Товар ної біржі „Універсальна бірж а нерухомості „Троїцька”

про визнання недійсними ре зультатів торгів; витребуван ня у ОСОБА_3 реалізованого майна на відкритих торгах, ви знання за відповідачем права власності.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Є. Донець

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 24.09.2009 р.

Від відповідача: не з' явив ся

Від третьої особи 1: не з' яв ився

Від третьої особи 2: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, м. Макії вка, Донецька область, зверну вся до господарського суду Д онецької області з позовною заявою до Акціонерного т овариства відкритого типу „М акіївський універмаг”, м. Дні пропетровськ про недійсними результатів торгів; витребу вання у ОСОБА_3 реалізован ого майна на відкритих торга х, визнання за відповідачем п рава власності.

Позивач, заявою б/н ві д 13.05.2010 р., відмовився від позовн их вимог та просив припинити провадження у справі № 29/309пн.

Позивачу роз' яснені насл ідки відмови від позову.

Суд вважає, що відмова від п озову не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, тому провадження по справі підлягає припинен ню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у сп раві № 29/309пн за позовом ОСОБА _1, м. Макіївка, Донецька обла сть до Акціонерного това риства відкритого типу „Макі ївський універмаг”, м. Дніпро петровськ, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3, м. Дніпропетровсь к, за участю третьої особи 2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: Товарної біржі „Універсальна біржа н ерухомості „Троїцька” про ви знання недійсними результат ів торгів; витребування у О СОБА_3 реалізованого майна на відкритих торгах, визнанн я за відповідачем права влас ності.

Головуючий суддя

Суддя К.В . Богатир

Суддя О.Є. Донець

.