Ухвала

від 22.09.2021 по справі 532/476/19

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/476/19

1-в/532/51/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 42018170690000050,-

Встановив:

До суду звернувся керівник Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 із клопотанням про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 42018170690000050 від 19.09.2018 року, в якому прохав мобільний телефон марки IPhone A1332 білого кольору, паперовий конверт «Водафон», пакування від сім-картки та довідник знищити; визначити особу, якій повернути банкноти НБУ номіналами 500, 100, 50, 20, 5 та 2 грн. на загальну суму 1187 грн. та шість банкнот номіналом по 200 євро кожна, арешт яких скасовано.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2021 року до Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов лист начальника слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що при ухваленні 27.03.2019 року Кобеляцьким районним судом обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 не була вирішена доля частини речових доказів предметів, які були вилучені в ході обшуку та тимчасового доступу до речей і документів, і в подальшому визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки IPhone A1332 білого кольору, паперовий конверт «Водафон», пакування від сім-картки та довідник. Крім цього, під час ухвалення судом даного вироку було знято заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15.11.2018 року у виді накладення арешту на майно, а саме вилучені 08.11.2018 року в ході обшуку житлового будинку грошових коштів у розмірі 1200 євро, власником яких є ОСОБА_5 , а також вилучених того ж дня в ході особистого обшуку ОСОБА_5 банкнот номіналами 500, 100, 50, 20, 5 та 2 грн. на загальну суму 1187 грн. Разом з цим, під час скасування арешту судом не визначено, кому саме необхідно повернути зазначені грошові кошти.

Тому ОСОБА_3 прохав суд вирішити відповідно до ст. 100 КПК України долю речових доказів у кримінальному провадженні № 42018170690000050 від 19.09.2018, а саме мобільний телефон марки IPhone A1332 білого кольору, паперовий конверт «Водафон», пакування від сім-картки та довідник знищити; визначити особу, якій повернути банкноти НБУ номіналами 500, 100, 50, 20, 5 та 2 грн. на загальну суму 1187 грн. та шість банкнот номіналом по 200 євро кожна, арешт яких скасовано.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав клопотання задовольнити. Крім того, прохає знищити речові докази в зв`язку з тим, що не встановлено власника даного майна.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність. Крім цього, адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про повернення власнику речових доказів. Дане клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон марки IPhone A1332 білого кольору, паперовий конверт «Водафон», пакування від сім-картки, довідник, банкноти НБУ номіналами 500, 100, 50, 20, 5 та 2 грн. на загальну суму 1187 грн. та шість банкнот номіналом по 200 євро кожна належать ОСОБА_5 . Крім цього, в клопотанні вказано, що зазначене майно не є предметом кримінального правопорушення та не використовувалось для схиляння особи до вчинення злочину та винагороди за його вчинення. Тому адвокат ОСОБА_6 прохав суд відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України повернути зазначене майно власнику ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши речові докази, матеріали справи та кримінального провадження № 42018170690000050, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.03.2019 року в справі № 532/476/19 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену від 25 березня 2019 року між прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 42018170690000050, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 369 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100 (дев`яносно тисяч сто) гривень. Крім того, застосовано спеціальну конфіскацію.

Вирок набрав законної сили 27 квітня 2019 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 42018170690000050 вбачається, що судом при винесенні вироку не розглядалось та не вирішувалося питання щодо майна, зазначеного в клопотанні.

Згідно протоколу обшуку від 08.11.2018 року було проведено обшук нежитлового приміщення, усіх його складових частин (операторна, резервуари для паливно-мастильних матеріалів № 1-10, заправочні колонки № 3-6, вбиральня) та території, яка забезпечує функціонування автозаправної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в кабінеті за допомогою спеціальних засобів відкрито сейф, у верхньому відділенні якого було виявлено мобільний телефон марки IPhone A1332 білого кольору в чохлі з металу, паперовий конверт «Водафон» з наклейкою із зазначенням номеру телефону НОМЕР_1 , пакування від сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 , довідник (а.с. 92-100).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, в порушення зазначених вище норм на дані речові докази арешт не накладено, а майно не повернуто власнику або володільцю.

При винесенні ухвали слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2018 року про накладення арешту на інше майно, яке було вилучено під час вищезазначеного обшуку, було встановлено, що нежитлове приміщення, усі його складові частини (операторна, резервуари для паливно-мастильних матеріалів № 1-10, заправочні колонки № 3-6, вбиральня) та територія, яка забезпечує функціонування автозаправної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_5 (а.с. 16-26).

Тобто, вищезазначені ухвала та протокол обшуку спростовують твердження прокурора щодо не можливості встановити власника майна, оскільки встановлено, що кошти, вилучені із сейфу, є власністю ОСОБА_5 і до них застосовувалась спеціальна конфіскація і все майно, яке знаходилося в сейфі також належить ОСОБА_5 .

Вилучене 08.11.2018 року під час обшуку майно, а саме мобільний телефон марки IPhone A1332 білого кольору в чохлі з металу, паперовий конверт «Водафон» з наклейкою із зазначенням номеру телефону НОМЕР_1 , пакування від сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 , довідник, 20.12.2018 року визнано речовими доказами та передано на зберігання УСБУ в Полтавській області (а.с. 5-8).

Крім того, судом не встановлено, що дане майно є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, тому оскільки вищезазначені речові докази належать ОСОБА_5 , то їх слід повернути ОСОБА_5 .

Також згідно листа УСБУ в Полтавській області під час ухвалення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.03.2019 року не вирішена доля речових доказів, а саме: банкноти НБУ номіналами 500, 100, 50, 20, 5 та 2 грн. на загальну суму 1187 грн. та шість банкнот номіналом по 200 євро кожна (а.с. 4).

Ухвалою Октябрьского районного суду м. Полтави від 15.11.2018 року в справі № 554/8359/18 було накладено арешт на майно, вилучене 08.11.2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: банкнот НБУ номіналами 500, 100, 50, 20, 5 та 2 грн. на загальну суму 1187 грн. та шість банкнот номіналом по 200 євро кожна (а.с. 9-15).

Даний арешт скасовано вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.03.2019 року.

Зазначені грошові кошти не є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, не є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100, п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Статтею 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До таких питань відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що банкноти НБУ номіналами 500, 100, 50, 20, 5 та 2 грн. на загальну суму 1187 грн. та шість банкнот номіналом по 200 євро кожна належать ОСОБА_5 , тому їх слід повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 100, 357, 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Речові докази в кримінальному провадженні № 42018170690000050, а саме: мобільний телефон марки IPhone A1332 ЕМС 380А FCCIP BCG-E2380A IC:579С-Е2380А білого кольору, в чохлі з металу; паперовий конверт «Водафон» з номером телефону НОМЕР_1 ; пакування від сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 ; довідник (щодо правил користування «стартовим пакетом»); банкноти НБУ номіналом 500, 100, 50, 20, 5 та 2 грн. на загальну суму 1187 грн. та шість банкнот номіналом по 200 євро кожна, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя