Ухвала

від 29.09.2021 по справі 554/9280/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/9280/21

Провадження № 1-кс/554/13667/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021170440000594 від 10.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021170440000594 від 10.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2021 під час здійснення перевірки за матеріалами ЄО №7389 від 03.08.2021, №7409 від 04.08.2021, №7453 від 05.08.2021 та №7513 від 06.08.2021 встановлено факт можливого незаконного видобування піску на території земельних ділянок, які знаходиться неподалік с.Верхоли, Полтавської територіальної Полтавського району Полтавської області біля автомобільної дороги М-03.

Встановлено, що на 349 км а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено техніку та транспортні засоби компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та земельні ділянки, на яких порушено верхній шар ґрунту.

Встановлено, що верхній шар ґрунту порушено на земельних ділянках з кадастровими номерами 5324081900:00:020:0012, 5324081900:00:020:0013, 5324081900:00:020:0014.

З метоювстановлення обставинвчинення невідомимиособами кримінальногоправопорушення уоргану досудовогорозслідування виникланеобхідність вотриманні тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме Державних Актів, проектів землеустрою та/або технічну документацію землеустрою вищевказаних земельних ділянок.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме вилучення належним чином копій вказаних документів, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме проектів землеустрою та/або технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами (в т.ч. державні акти на право власності на земельні ділянки, свідоцтва на право власності): 5324081900:00:020:0012, 5324081900:00:020:0013, 5324081900:00:020:0014, з можливістю вилучення належним чином копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1