Ухвала

від 24.09.2021 по справі 757/6169/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6169/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г. перевіришви матеріали скарги адвоката Забари Богдана Івановича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення головного державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в рамках цивільної справи №757/6169/18-ц, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 16.08.2021.

Так, до призначення до розгляду скарги, адвокатом було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відтак, дослідивши матеріали скарги та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від предстанивка заявника надійшла заява про залишення без розгляду скарги, суд прийшов до висновку, що з врахуванням ч. 9 ст. 10 та ст. 185 ЦПК України, суд вважає можливим повернути скаргу заявнику, оскільки питання про прийняття вказаної скарги до розгляду судом не вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10 ст. ст. 13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Забари Богдана Івановича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення головного державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в рамках цивільної справи №757/6169/18-ц - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.Г. Ільєва