Ухвала

від 30.09.2021 по справі 219/10456/21

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10456/21

Провадження № 1-кс/219/1939/2021

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., за участю секретаря Посунько К.Д., прокурора Радковського Д.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання начальника відділення СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Гриньової О.В., погоджене прокурором Бахмутської окружної прокуратури Радковським Д.І., про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000681 від 03 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування звернулася до суду 30 вересня 2021 року (поштою), та своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020050150000681 від 03 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що в ніч з 01.04.2020 року на 02.04.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до господарчої споруди на земельній ділянці, яка відноситься до с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області (кадастровий номер 1420987000:01:112:0001), звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_1

02.04.2020 року проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано факт пошкодження віконної рами.

03.04.2020 року у якості потерпілого допитано ОСОБА_1 , яка показала, що у її сина є земельна ділянка, на якій знаходяться господарчі споруди. На зазначеній земельній ділянці вона здійснює вирощування сільськогосподарських культур, у зв`язку із чим в спорудах вона зберігає власне майно. Так, 02.04.2020 року їй стало відомо, що на земельній ділянці виникла пожежа, та частина споруд була знищена та пошкоджена вогнем. Прибувши на місце, вона виявила відсутність майна, яке їй належить, а саме: 2 мотоблоки, бензопила, бензокоса, обприскувач. Також вона зазначила, що в даному правопорушенні вона підозрює ОСОБА_2 (є колишньою дружиною її сина) та її брата ОСОБА_3 . Із ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти з приводу розподілу майна.

03.04.2020 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення.

03.04.2020 року у якості свідків допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

08.02.2021 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення.

10.02.2021 року у якості свідка допитано мешканця с. Парасковіївка ОСОБА_7

11.02.2021 року у якості свідка допитано ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1, 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали вказаного кримінального провадження встановлено, що до теперішнього часу не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Так, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020050150000681 від 03 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно виконати наступне:

1.Встановити місцезнаходження викраденого майна;

2.Встановити можливих свідків та очевидців;

3.Прийняти заходи щодо встановлення осіб, які скоїли вказане правопорушення.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування по вказаному провадженню спливає 03 жовтня 2021 року, а провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось за можливе через вкрай напружену ситуацію в країні та в Донецькій області зокрема, відсутності потерпілого, наявних свідків та очевидців вчиненого правопорушення, неможливістю до теперішнього часу провести необхідні дослідження, та інших слідчих дій, без наявності яких неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу засад змагальності та диспозитивності слідчий суддя обмежений у можливостях самостійно витребувати докази та перевіряти викладені прокурором обставини, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та мають самостійно доводити обставини, на які посилаються.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості - на шість місяців.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, а саме:

1.Встановити місцезнаходження викраденого майна;

2.Встановити можливих свідків та очевидців;

3.Прийняти заходи щодо встановлення осіб, які скоїли вказане правопорушення, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 03 жовтня 2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у строк, що спливає, не вдалося з об`єктивних причин, враховуючи прийняті заходи з боку сторони обвинувачення щодо належного виконання досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Гриньової О.В., погоджене прокурором Бахмутської окружної прокуратури Радковським Д.І., про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000681 від 03 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050150000681 від 03 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 03 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Н. М. Медінцева