Вирок

від 01.10.2021 по справі 635/7544/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/7544/20

Провадження №1-кп/635/75/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020220000000141 від 02.11.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кафан Республіки Вірменія, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2020 року, але не пізніше 23.06.2020, у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на сприяння організації незаконного переправлення іноземця ОСОБА_6 через державний кордон шляхом усунення перешкод в оформленні засобів для перетину державного кордону України - паспорта громадянина України для виїзду за кордон, на підставі підроблених документів, з корисливих мотивів.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, за невстановлених обставин та невстановлений час, але не пізніше 23.06.2020, ОСОБА_5 , діючи з корисним мотивом, виготовив копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підстави для отримання паспорту громадянина України (ІD-картки) та паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 .

В подальшому, 23.06.2020 ОСОБА_5 звернувся до головного спеціаліста відділу паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМСУ в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із проханням про оформлення паспорту громадянина України (ІD-картка) та паспорта громадянина України для виїзду за кордон для громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду, попередньо надавши копії вищевказаних документів із ознаками підробки.

Діючи з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, ОСОБА_5 визначив ОСОБА_9 як посередника між ним та працівниками органів ДМС України в процесі оформлення паспорта громадянина України (ІD-картка) та паспорта громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_6 на підставі раніше виготовлених копій паспортів громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.07.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , не бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи під контролем правоохоронних органів, виступаючи як посередник, на вимогу ОСОБА_5 отримав від останнього та надав в його присутності та присутності ОСОБА_6 вищевказані підроблені документи співробітникам Липецького сектору Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, буд. 1, для оформлення ОСОБА_6 паспорту громадянина України (ID-картки).

27.08.2020 співробітниками Липецького сектору Харківського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області, під контролем правоохоронних органів, в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , на підставі раніше виготовлених ОСОБА_5 підроблених документів, виданий паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_6 . При цьому, ОСОБА_6 на виконання злочинного наміру ОСОБА_5 в сприянні організації незаконного переправлення іноземця через державний кордон, шляхом усунення перешкод в оформленні засобів для перетину державного кордону України - паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до Липецького сектору Харківського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області подано заяву про оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

08.09.2020 ОСОБА_6 , за незаконного сприяння ОСОБА_5 , на підставі вищевказаних підроблених документів, виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 .

Того ж дня, 08.09.2020, в ході проведення обшуку автомобілю «Mercedes Benz Е300» з номером іноземної реєстрації НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено оформлені на підставі підроблених ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (ID-картка) та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 .

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_5 і прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 30 липня 2021 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння організації незаконного переправлення іноземця ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом усунення перешкод в оформленні засобів для перетину державного кордону України, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі підроблених документів, з корисливих мотивів.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Між ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , досягнута угода про визнання винуватості, яка 30 липня 2021 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за вказаних обставин, а також досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах Державної міграційної служби України строком на 2 роки, звільнивши від основного покарання на підставі ст.75 КК України. Згідно з вимогами ст.77 КК України конфіскацію майна, як додатковий вид покарання не застосовувати.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Таким чином, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та повністю визнав провину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Вжиті заходи забезпечення кримінального провадження арешт на майно та обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2021 року, укладену між прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити покарання на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах Державної міграційної служби України строком на 2 роки.

Відповідно дост. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно дост.76 КК Українипокласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з вимогами ст.77 КК України конфіскацію майна, як додатковий вид покарання не застосовувати.

Застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Суму застави у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області за квитанцією № 1-940К від 15 вересня 2020 року ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , по справі № 953/10863/20, н/п № 1-кс/953/7111/20, - повернути ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 2500 доларів США на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 у справі № 953/10863/20, н/п № 1-кс/953/6978/20.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 2000 доларів США на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 у справі № 953/10863/20, н/п № 1-кс/953/7112/20.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 500 доларів США на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 у справі № 953/10863/20, н/п № 1-кс/953/7168/20.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон«SamsungDuos»серії НОМЕР_10 ,imei1: НОМЕР_11 ;imei2: НОМЕР_12 ;мобільний телефон«Samsung»серії НОМЕР_13 ,imei1: НОМЕР_14 ,сер.№№ НОМЕР_15 ,мобільний телефон«Iphone»imei НОМЕР_16 , на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2020 у справі № 953/10863/20, н/п № 1-кс/953/7113/20.

Речові докази грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, арешт на які накладено ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.09.2020, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.09.2020, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.09.2020, що зберігаються в ФІНВ УСБУ в Харківській області, квитанція № 26199 від 19 жовтня 2020 року, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази - мобільний телефон «Samsung Duos» серії НОМЕР_10 , imei 1: НОМЕР_11 ; imei2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung» серії НОМЕР_13 , imei 1: НОМЕР_14 , сер. №№ НОМЕР_15 , мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_16 , арешт на які накладені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2020, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1