Ухвала

від 27.04.2010 по справі 4/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2010 Справа № 4/24

Розглянувши матеріали

За позовом Берегівсько го об' єднання ринків та ма газинів „Сільгосппродукти” , м. Берегово

До відповідача Берегів ської міської ради, м. Берег ово

За участі третьої особи на стороні відповідача без сам остійних вимог на предмет сп ору ОСОБА_2, м. Берегово

Про визнання недійсним рішення Берегівської мі ської ради від 23.01.2009р. № 988 „Про за твердження проекту землеуст рою щодо відведення земельно ї ділянки у приватну власніс ть ОСОБА_2 у АДРЕСА_1”

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача - Гудзан Є. А. , представник по дов. від 26.04.2010р . № 63; Орябко М. В., представни к по дов. від 04.01.2010р.

від відповідача - Вежд ел В. І., представник по дов. в ід 12.11.2009р. № 03-17/550

від 3-ї особи на стороні відп овідача - Гарапко П. П., пре дставник по дов. від 13.02.2009р.

Барти Л. Ш., начальника від ділу Держкомзему у м. Берегов о

В С Т А Н О В И В:

Позивач зверн увся до господарського суду з позовною заявою до відпові дача Берегівської міськ ої ради, м. Берегово за участі третьої особи на стороні від повідача без самостійних вим ог на предмет спору ОСОБА_2 , м. Берегово про визнанн я недійсним рішення Берегі вської міської ради від 23.01.200 9р. № 988 „Про затвердження проек ту землеустрою щодо відведен ня земельної ділянки у прива тну власність ОСОБА_2 у А ДРЕСА_1”, яке, як він вважає, п орушує його право постійного користування земельною діля нкою по вул. Сечені у м. Берего во, що межує з наданою ОСОБА _2 земельною ділянкою, оскіл ьки оспорюваним рішенням міс ької ради останній надано у п риватну власність земельну д ілянку, куди включено належн у Берегівському об' єдн анню ринків та магазинів час тину земельної ділянки.

В обґрунтування позо вних вимог посилається на те , що право Берегівського о б' єднання ринків і магазині в „Сільгосппродукти” на земе льну ділянку площею 1,49 га по ву л. Сечені посвідчено Державн им актом на право постійного користування землею від 12.07.2000 р . серії 1-ЗК № 001137, що зареєстрова ний в Книзі записів державни х актів на право постійного к ористування землею за № 107-2000.

В останньому судовом у засіданні представники від повідача та третьої особи на стороні відповідача без сам остійних вимог на предмет сп ору подали суду письмові кло потання про припинення прова дження у справі на підставі ч . 1 п. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України, о скільки даний спір не підляг ає вирішенню в господарських судах України, посилаючись н а рішення Конституційного су ду України від 01.04.2010р. № 10-рп/2010.

Вказані клопотання п ідлягають задоволенню з огля ду на наступне.

Відповідно до рішення Конституційного с уду України від 01.04.2010р. № 10-рп/2010 (Сп рава № 1-6/2010), прийнятого у с праві за конституційним пода нням Вищого адміністративно го суду України щодо офіційн ого тлумачення положень част ини першої статті 143 Конституц ії України, пунктів „а”, „б”, „ в”, „г” статті 12 Земельного к одексу України, пункту 1 части ни першої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України, роз' яснено положе ння згаданих статей цих норм ативно-правових актів та виз начено, що органи місцевого с амоврядування (сільськ і, селищні, міські ради) при ви рішенні ними питань, які відн осяться до їх повноважень ст осовно розпорядження землям и територіальних громад (роз порядження землями територі альних громад, передачі земе льних ділянок комунальної вл асності у власність громадян та юридичних осіб, надання зе мельних ділянок у користуван ня із земель комунальної вла сності, вилучення земельних ділянок із земель комунально ї власності), діють як суб' єк ти владних повноважень.

Крім того, роз' яснив ши положення п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинс тва України стосовно пошире ння компетенції адміністрат ивних судів на „спори фізичн их чи юридичних осіб із суб' єктом владних повноважень що до оскарження його рішень (но рмативно-правових актів чи п равових актів індивідуально ї дії ), дій чи бездіяльності” Конституційним судом Украї ни вказано на те, що їх слід ро зуміти так, що до публічно-пра вових спорів, на які поширюєт ься юрисдикція адміністрати вних судів, належать і земель ні спори фізичних чи юридичн их осіб з органом місцевого с амоврядування як суб' єктом владних повноважень, пов' я зані з оскарженням його ріше нь, дій чи бездіяльності.

Отже, з огляду на навед ене даний спір не підлягає ви рішенню в господарських суда х України, у зв' язку з чим про вадження у справі належить п рипинити відповідно до ч. 1 п. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ч. 1 п. 1 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2.Повернути Берегівсько му об' єднанню ринків та ма газинів „Сільгосппродукти” (код ЄДРПОУ: 01548549, м. Берегово, ву л. Сечені, 10) з Державного бюдже ту України суму 85 грн. (вісімде сят п' ять грн.) державного ми та, сплаченого по платіжному дорученню від 23.02.2010р. № 113.

Видати довідку.

3.Повернути Берегівсько му об' єднанню ринків та ма газинів „Сільгосппродукти” (код ЄДРПОУ: 01548549, м. Берегово, ву л. Сечені, 10) з Державного бюдже ту м. Ужгорода суму 236 грн. (двіс ті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , сплаченого по платіжному до рученню від 23.02.2010р. № 112.

Видати довідку.

Суддя Л. С . Журавчак