Ухвала

від 27.09.2021 по справі 370/2267/21

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Справа №370/2267/21

Провадження №1-кс/370/239/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 171 КПК України клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42021112200000022 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

Вимоги до форми і змісту клопотання визначені ст. 171 КПК України.

Наведеним вище вимогам процесуального закону вказане клопотання не відповідає.

У порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором належним чином не обґрунтовано підстави і мету арешту майна з огляду на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Так посилання прокурора на те, що земельна ділянка площею3,7902 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства з кадастровим номером 3222783202:04:017:0036, яка перебуває у приватній власності визначено речовими доказами нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України є юридично неспроможними .

Також слід зазначити, що у порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не вказано адреси, номери засобів зв`язку власників чи володільців речей, що потрібно арештувати, що унеможливлює розгляд клопотання в зазначений строк КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні слід повернути прокурору, що його погоджував, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст.170,172, 309,532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні повернути прокурору Макарівському відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури та встановити строк у сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Копію ухвали надіслати до Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1