Ухвала

від 01.10.2021 по справі 567/1284/21

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1284/21

1-кс/567/156/21.

У Х В А Л А

01.10.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№12019180010006047 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№12019180010006047 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтованотим,що 15.07.2021в провадженняСВ ВП№3Рівненського РУПГУНП вРівненській областіза підслідністюбули переданіматеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№12019180010006047 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, для проведення подальшого досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» про те, що директор ТОВ «БіоОбладСервіс» ОСОБА_5 не виконує рішення суду від 30.01.2018.

Зазначає,що вході проведеннядосудового розслідуваннябуло проведеноряд слідчихдій:визнано якпотерпілого юридичнуособу ДП«Старокостянтинівський молочнийзавод»;залучено представникапотерпілої особи;допитано якпотерпілого представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод»; долучено копії рішень Господарського суду Рівненської області; допитано в якості свідка ОСОБА_5 - директора ТОВ «БіоОбладСервіс»; отримано тимчасовий доступ до рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018; отримано довідку з Острозької міської ради; долучено копії документів.

Посилається на те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до ст.219 КПК України, закінчується 03.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з тим, що для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: встановити та допитати в якості свідків осіб, які працювали в ТОВ «БіоОбладСервіс»; вжити додаткових процесуальних дій для встановлення місця знаходження ТОВ «БіоОбладСервіс», оскільки, відповідно до електронної інформації з Міністерства юстиції України, дана юридична особа діяльність не припинила та в процесі припинення не перебуває; виконати інші слідчі дії, які виникнуть в ході розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала з підстав та доводів зазначених у ньому та, враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 03.10.2021, провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку заступника начальника СВ, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій, виходячи з наступного.

Встановлено, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180010006047 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України- умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійснено ряд процесуальних, слідчих дій, зокрема, визнано як потерпілого юридичну особу ДП «Старокостянтинівський молочний завод»; залучено представника потерпілої особи; допитано як потерпілого представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод»; долучено копії рішень Господарського суду Рівненської області; допитано в якості свідка ОСОБА_5 - директора ТОВ «БіоОбладСервіс»; отримано тимчасовий доступ до рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018; отримано довідку з Острозької міської ради; долучено копії документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, на що посилається заступник начальника СВ в своєму клопотанні.

Положеннями ч.1 ст.194 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цьогоКодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку увипадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; шестимісяців іздня повідомленняособі пропідозру увчиненні нетяжкогозлочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Водночас, слідчий суддя враховує існування об`єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчення досудового розслідування до 03.10.2021 та зумовлені необхідністю проведення ряду слідчих дій, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема: встановити та допитати в якості свідків осіб, які працювали в ТОВ «БіоОбладСервіс»; вжити додаткових процесуальних дій для встановлення місця знаходження ТОВ «БіоОбладСервіс», оскільки, відповідно до електронної інформації з Міністерства юстиції України, дана юридична особа діяльність не припинила та в процесі припинення не перебуває; виконати інші слідчі дії, які виникнуть в ході розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на вказані вище обставини та складність кримінального провадження зокрема, необхідність додаткового строку для проведення належним чином досудового розслідування, яке з об`єктивних причин не може бути завершеним у визначений строк, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та з огляду на заявлений заступником начальника СВ обсяг необхідних процесуальних дій, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, та саме такий строк є співмірним із заявленими процесуальними діями, які слід вчинити і відповідає положенням ст.219, 294 КПК України.

Керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№12019180010006047 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, задоволити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№12019180010006047 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України до шести місяців, тобто до 03.04.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1