Постанова

від 30.09.2021 по справі 309/1535/21

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1535/21

Провадження № 1-кс/309/771/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42021072180000004 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження № 42021072180000004 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені завідомо неправдиві відомості до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164, площею 1,5885 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі «Стаї» в межах с. Пилипець Міжгірського району, у приватну власність за рахунок безоплатної передачі з комунальної власності, яка згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до земель лісогосподарського призначення та знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення лісового господарства.

Крім цього, в грудні 2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи неправомірність безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки, в порушення вимог Земельного та Лісового кодексів України, прийняли рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164, площею 1,5885 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в урочищі «Стаї» в межах с.Пилипець Міжгірського району, однак згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №18 від 05.02.2021, дана земельна ділянка заноситься до земель лісогосподарського призначення та знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення лісового господарства.

У ході проведення судової земельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні за результатами якої складено висновок експерта №СЕ-19/107-21/5818-ЗТ від 09.09.2021, спеціалістами складено план земельної ділянки з визначенням контуру земельної ділянки та контуру земель лісокористування виділу №5 кварталу №54 Пилипецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого земельна ділянка за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164 налягає на землі лісового фонду, та при цьому земельна ділянка межує з земельними ділянками за кадастровими номерами: 2122485200:09:001:0056; 2122485200:09:001:0085;2122485200:09:001:0065:2122485200:09:001:0005;2122485200:09:001:0050; 2122485200:09:001:0119 та 2122485201:01:001:0024.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: поземельної книги земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164; обмінні файли надані розробником проекту землеустрою даної земельної ділянки; заяви про здійснення реєстрації даної земельної ділянки та інших документів, що стосуються реєстрації земельної ділянки (матеріалів перевірки про відповідність місця розташування земельної ділянки, наявності обмежень та правомірні її виділення у приватну власність вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно територіальних одиниць, карт); накази про прийняття на роботу, переведення, переміщення чи звільнення та посадові інструкції кадастрового реєстратора, шо здійснював реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164 ОСОБА_5 та кадастрового реєстратора який вносив зміни щодо поділу вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 : викопіювання з індексної карти місця розташування вказаної земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні та користуванні службових осіб вказаного відділу.

Також у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розміщені землевпорядні документації, щодо виділення земельних ділянок які межують з земельною ділянкою за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164, у яких наявні документи з відомостями про класифікацію земель, які межували з земельними ділянками які виділялися, та з яких у подальшому виділялася земельна ділянка за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164. Відомості які містяться у вказаних документах, мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказані документи та відомості можуть мати значення доказів в ході розслідування даного кримінального провадження та по вказаним документам може виникнути необхідність проведення експертних досліджень, щодо достовірності, правомірності їх виготовлення та видачі.

В судове засідання слідчий Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився у своєму клопотанні просить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42021072180000004 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: поземельної книги земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164; обмінних файлів наданих розробником (замовником) проекту землеустрою даної земельної ділянки; заяви про здійснення реєстрації даної земельної ділянки та інших документів, що стосуються реєстрації земельної ділянки (матеріалів перевірки про відповідність місця розташування земельної ділянки, наявності обмежень та правомірні її виділення у приватну власність вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно територіальних одиниць, карт); накази про прийняття на роботу, переведення, переміщення чи звільнення та посадові інструкції кадастрового реєстратора, що здійснював реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:06:001:0164 ОСОБА_5 та кадастрового реєстратора який вносив зміни щодо поділу вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 : викопіювання з індексної карти місця розташування вказаної земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні та користуванні службових осіб вказаного відділу без редагування; землевпорядна документація (проекти землеустрою, технічні документації) земельних ділянок за кадастровими номерами: 2122485200:09:001:0056: 2122485200:09:001:0085; 2122485200:09:001:0065; 2122485200:09:001:0005; 2122485200:09:001:0050; 2122485200:09:001:0119 та 2122485201:01:001:0024.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустськогорайонного суду: ОСОБА_1