Ухвала
від 01.10.2021 по справі 608/1074/21
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

01 жовтня 2021 року Справа № 608/1074/21

Номер провадження2/608/442/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Камінського М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чортків ОСОБА_1 до відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації в особі голови комісії з припинення Гульки Ірини Михайлівни, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення заробітної плати за час відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Камінський М. В. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Відділ освіти, молоді і спорту Білобожницької сільської ради та Чортківську районну раду.

Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Представники відповідачів відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації в особі голови комісії з припинення Гульки Ірини Михайлівни, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи .

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу .

З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідачів відділ освіти, молоді і спорту Білобожницької сільської ради та Чортківську районну раду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити у вказаній справі в якості співвідповідачів: Відділ освіти, молоді і спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області( с. Білобожниця, вул. Л. Українки Чортківського району Тернопільської області) та Чортківську районну раду (м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити співвідповідачів, направивши співвідповідачам копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, співвідповідачам направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 15 хв. 22 жовтня 2021 року та направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками і копію даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення01.10.2021
Оприлюднено03.10.2021
Номер документу100054031
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —608/1074/21

Рішення від 04.10.2024

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Рішення від 04.10.2024

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні