Ухвала

від 01.10.2021 по справі 766/13509/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/13509/20

н/п 1-кп/766/521/21

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

01.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду кримінальних проваджень, відомості проякі внесенодо ЄРДР 23.07.2020року за№12020235030000135, 26.08.2020 року за №12020230030001566, 13.07.2020 за №12020230030001440, 29.09.2020 року за №12020235030000491, 24.10.2020 року за №12020235030000613, 28.10.2020 року за №12020235030000639, 01.12.2020 року за №12020230030001894, 19.10.2020 року за №12020235040000702, №120192300400001126, 22.10.2020 року за №12020230030001747, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 357 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даних кримінальних проваджень.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В порядкуст. 331 КПК Українина обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки даний строк спливає 04.10.2021 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначеніст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_6 під вартою виходячи з такого.

За матеріалами справи ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане питання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду з огляду на усвідомлення міри покарання яка може бути призначена йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому дій, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 2 ст. 186 КК України (тільки у виді позбавлення волі на трок від чотирьох до шести років), характеризуючі дані про його особу(його вік, те, що ОСОБА_6 власного житла не має, сім`ї та утриманців не має, на час взяття його під варту офіційно працевлаштований не був, а отже не мав стабільного та законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, в тому числі тяжкі, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 30 листопада 2021 року.

Керуючись п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178,199,331, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підвартою продовжити по 30 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_1