Ухвала

від 13.09.2021 по справі 501/1332/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.09.2021

Справа № 501/1332/20

1-кс/501/787/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Білостоцьким ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42020161160000024 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

В провадженні СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться №№42020161160000024 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від Південного офісу Держаудиту надійшли матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР Одеської області за період з 01.01.2016 по 31.10.2019 роки, якоюю встановлено низку порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 26.02.2020 №04-11/03. Зокрема, внаслідок необґрунтованого завищення протягом 2017-2019 років п`яти підрядними організаціями вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт з капітальних ремонтів приміщень неврологічного відділення, покрівлі будинків та ґанків інфекційного відділення та забудови боксів для складування медичних відходів лікарні їм зайво сплачено 365,01 тисяч гривень бюджетних коштів, а саме: ТОВ «ІЛЛІЧІВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» - 141.63 тис. гривень; ФОП « ОСОБА_5 » - 108,87 тис. гривень; ТОВ «ІНЖПРОМБУД» - 73,92 тис. гривень; ПЗВОГ «СТРОІТЕЛЬ» - 27,69 тис. гривень; ПП «КІТ-2016» - 12,89 тис. гривень.

Слідчий стверджує,що вході досудового розслідування проведено ряд слідчих, процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України строк, не виявилося можливим, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії для встановлення винних осіб, у зв`язку із чим просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ч.2ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим та строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42020161160000024 від 07 квітня 2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42020161160000024 від 07 квітня 2020 року 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя