Ухвала
від 27.09.2021 по справі 911/2468/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" вересня 2021 р. Справа№ 911/2468/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ, (юридична адреса: 08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вул. Рудиківська, 49; поштова адреса: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 1)

про повернення судового збору,

в межах апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ,

на рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року

у справі № 911/2468/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр",

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

про стягнення 363 240,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі № 911/2468/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Приватного підприємства "Торговий Дім "Ватра-Центр" 357 456,00 грн. основного боргу, 3 856,06 грн. пені, 1 928,03 грн. 3% річних та 5 448,60 грн. витрат по сплаті судового збору. Повний текст рішення складено 23.02.2021 року (а.с.166-171).

18 березня 2021 року ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10-1301 від 15.03.2021, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області №911/2486/20 від 26.01.2021 в частині стягнення штрафних санкцій і ухвалити в цій частині нове рішення, Яким відмовити у стягненні пені та 3% річних ПП "Торговий дім "Варта-Центр" .

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання № 10-1300 від 15.03.2021 про поновлення строків на подання апеляційної скарги та клопотання № 10-1298 від 15.03.2021 про відстрочку оплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року , матеріали апеляційної скарги ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ у судовій справі № 911/2468/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

29 березня 2021 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2468/20 поновлено ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі № 911/2468/20. У задоволенні клопотання № № 10-1298 від 15.03.2021 про відстрочку оплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ № 10-1301 від 15.03.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі № 911/2468/20 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору .

Одночасно, пунктом 6 резолютивної частини згаданої вище ухвали зазначено, що "Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику".

01 квітня 2021 року ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 911/2468/20 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04116 3395067 9 та № 04116 3395065 2.

21 квітня 2021 року ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № 10-1911 від 21.04.2021 про усунення недоліків, в якому скаржник просить "долучити до матеріалів справи платіжне доручення про оплату судового збору", про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 0872001963233 про направлення клопотання до суду.

29 квітня 2021 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ № 10-1301 від 15.03.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі № 911/2468/20, разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику , в зв`язку з тим, що скаржник, в десятиденний строк з дня отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 не усунув зазначені в ній недоліки.

13.09.2021 від ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання №10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору, в якому заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 8 172,90 грн. сплаченого за подачу апеляційної скарги по справі № 911/2468/20 .

15.09.2021 Листом №09.1-14/950/21, з метою розгляду клопотання ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ №10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору, було зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2468/20 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 363 240,09 грн.

23.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 911/2468/20 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 363 240,09 грн.

Розглянувши клопотання ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ№10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

За подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 8 172,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням N t/997 від 13 квітня 2021 р. про сплату судового збору в розмірі 8 172,90 грн. (а.с.203, 222).

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 20.04.2021 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 214418749, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю ".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ №10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення N t/997 від 13 квітня 2021 р. в розмірі 8 172,90 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської №10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (ЄДРПОУ 22927045, 08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49) суму судового збору у розмірі 8 172,90 грн. сплачену згідно платіжного доручення N t/997 від 13 квітня 2021 р.

3. Один примірник даної ухвали направити на поштову адресу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської.

Ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.09.2021
Оприлюднено05.10.2021
Номер документу100065605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2468/20

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 27.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 29.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні