Ухвала

від 27.09.2021 по справі 911/2468/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" вересня 2021 р. Справа№ 911/2468/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ, (юридична адреса: 08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вул. Рудиківська, 49; поштова адреса: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 1)

про повернення судового збору,

в межах апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ,

на рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року

у справі № 911/2468/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр",

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

про стягнення 363 240,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі № 911/2468/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Приватного підприємства "Торговий Дім "Ватра-Центр" 357 456,00 грн. основного боргу, 3 856,06 грн. пені, 1 928,03 грн. 3% річних та 5 448,60 грн. витрат по сплаті судового збору. Повний текст рішення складено 23.02.2021 року (а.с.166-171).

18 березня 2021 року ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10-1301 від 15.03.2021, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області №911/2486/20 від 26.01.2021 в частині стягнення штрафних санкцій і ухвалити в цій частині нове рішення, Яким відмовити у стягненні пені та 3% річних ПП "Торговий дім "Варта-Центр" .

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання № 10-1300 від 15.03.2021 про поновлення строків на подання апеляційної скарги та клопотання № 10-1298 від 15.03.2021 про відстрочку оплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року , матеріали апеляційної скарги ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ у судовій справі № 911/2468/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

29 березня 2021 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2468/20 поновлено ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі № 911/2468/20. У задоволенні клопотання № № 10-1298 від 15.03.2021 про відстрочку оплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ № 10-1301 від 15.03.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі № 911/2468/20 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору .

Одночасно, пунктом 6 резолютивної частини згаданої вище ухвали зазначено, що "Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику".

01 квітня 2021 року ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 911/2468/20 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04116 3395067 9 та № 04116 3395065 2.

21 квітня 2021 року ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № 10-1911 від 21.04.2021 про усунення недоліків, в якому скаржник просить "долучити до матеріалів справи платіжне доручення про оплату судового збору", про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 0872001963233 про направлення клопотання до суду.

29 квітня 2021 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ № 10-1301 від 15.03.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі № 911/2468/20, разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику , в зв`язку з тим, що скаржник, в десятиденний строк з дня отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 не усунув зазначені в ній недоліки.

13.09.2021 від ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання №10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору, в якому заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 8 172,90 грн. сплаченого за подачу апеляційної скарги по справі № 911/2468/20 .

15.09.2021 Листом №09.1-14/950/21, з метою розгляду клопотання ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ №10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору, було зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2468/20 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 363 240,09 грн.

23.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 911/2468/20 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Ватра-Центр" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 363 240,09 грн.

Розглянувши клопотання ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ№10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

За подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 8 172,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням N t/997 від 13 квітня 2021 р. про сплату судового збору в розмірі 8 172,90 грн. (а.с.203, 222).

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 20.04.2021 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 214418749, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю ".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ "Центренерго" в особі Трипільської ТЕЦ №10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення N t/997 від 13 квітня 2021 р. в розмірі 8 172,90 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської №10-3928 від 09.09.2021 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (ЄДРПОУ 22927045, 08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49) суму судового збору у розмірі 8 172,90 грн. сплачену згідно платіжного доручення N t/997 від 13 квітня 2021 р.

3. Один примірник даної ухвали направити на поштову адресу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської.

Ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова