Рішення

від 12.05.2010 по справі 22/80/08-17/158/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.10 Справа № 22/80/08-17/158/09

Головуючий колегії

за позовною заявою позив ачів:

1 - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2 - фізичної особи ОСОБА_2, 69093,АДРЕСА_2

до відповідача: за критого акціонерного товари ства “Промбудпроект”, 69057, м. За поріжжя, пр. Леніна, 158

третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: ОСОБА_3, АДРЕСА _3

про визнання неді йсним загальних зборів акціо нерів

Головуючий суддя Ко рсун В.Л.

суддя Проскур яков К.В.

суддя Владимиренк о І.В.

Представники сторін :

від позивача 1: ОСОБА_4, довіреність від 25.06.08 № ВКК544164

від позивача 2: ОСОБА_4, довіреність від 10.12.07 № ВЕХ973776

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не п рибув

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 08.10.08 у справі № 22/80/08, яке було з алишено без змін постановою Запорізького апеляційного г осподарського суду від 25.12.08, су дом задоволено позов фізични х осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Промбудпроект” та визнано недійсними всі рі шення прийняті на загальних зборах акціонерів ЗАТ “Промб удпроект” від 20.10.07 які оформле ні протоколом № 15.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.03.09 у справі № 22/80/08 судом задоволено касаційну скаргу ЗАТ “Промб удпроект”, а постанова Запор ізького апеляційного господ арського суду від 25.12.08 та рішен ня господарського суду Запор ізької області від 08.10.08 у справ і № 22/80/08 скасовані, справу напра влено до господарського суду Запорізької області на нови й розгляд.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду Запорізь кої області від 10.04.09 № 272 матеріа ли справи № 22/80/08 за позовом пози вачів: 1 - фізичної особи ОСОБ А_1 (надалі ОСОБА_1) та 2 - фіз ичної особи ОСОБА_2 (ОСОБ А_2) до відповідача - відкрито го акціонерного товариства “ Промбудпроект” (надалі ЗАТ “ Промбудпроект”) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “Пром будпроект” передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.04.09 справу № 22/80/08 судом прийнято до проваджен ня, справі присвоєно № 22/80/08-17/158/09, с удове засідання призначено н а 07.05.09. У сторін витребувані док ументи, які необхідні для все бічного та об' єктивного роз гляду і вирішення справи.

У зв' язку з неприбуттям в с удове засідання представник ів сторін, ухвалою від 07.05.09 судо м розгляд справи відкладено на 09.06.09.

Ухвалою від 09.06.09 судом строк в ирішення спору за обґрунтова ним клопотанням представник ів сторін, відповідно до ст. 69 Г ПК України, продовжено, розгл яд справи № 22/80/08-17/158/09 відкладено, судове засідання призначено на 02.07.09.

В судовому засіданні 02.07.09 ог олошено перерву до 24.07.09.

В судовому засіданні 24.07.09 суд ом, через необґрунтованість, було відмовлено у задоволен ні клопотання представника ЗАТ “Промбудпроект” за вих. в ід 08.07.09 № 15 про витребування у де ржавного реєстратора викона вчого комітету Запорізької м іської ради копії документі в, на підставі яких було внесе но зміни відносно ліквідації ЗАТ “Промбудпроект”.

Ухвалою від 24.07.09 у зв' язку з необхідністю витребування н ових доказів, а саме підтверд ження повноважень представн ика відповідача, розгляд спр ави судом було відкладено до 31.07.09.

Ухвалою від 31.07.09 справу № 22/80/08-17/1 58/09 прийнято до провадження ко легією суддів у складі: голов уючий суддя - Корсун В.Л., судді Соловйов В.М., Горохов І.С. Розг ляд справи розпочато спочатк у. Судове засідання призначе но на 22.09.09. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача, фізичну особу ОСО БА_3 (далі ОСОБА_3).

Ухвалою від 22.09.09 судом, на під ставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, стро к вирішення спору продовжено , розгляд справи № 22/80/08-17/158/09 відкл адено, судове засідання приз начено на 27.10.09.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін ухвалою від 27.10.09 розгляд с прави відкладено на 12.11.09.

Ухвалою від 12.11.09 розгляд спра ви у зв' язку з неявкою в судо ве засідання представників в ідповідача та третьої особи відкладено на 23.12.09.

Розпорядженням в.о. голови г осподарського суду Запорізь кої області у зв' язку з закі нченням повноважень судді Со ловйова В.М. справу № 22/80/08-17/158/09 пер едано на розгляд колегії суд дів у складі: головуючий судд я Корсун В.Л., судді Проскуряко в К.В., Горохов І.С.

Ухвалою від 23.12.09 прийнято с праву до провадження у склад і колегії суддів: голову ючий суддя - Корсун В.Л., судді П роскуряков К.В., Горохов І.С., су дове засідання призначено на 12.02.10.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запоріз ької області від 12.02.10 справу № 22 /80/08-17/158/09 передано на розгляд кол егії у складі суддів: головую чий суддя - Корсун В.Л., судді - П роскуряков К.В., Владимиренко І.В.

Ухвалою від 12.02.10 справу прийн ято до провадження у складі к олегії суддів: головуюч ий суддя - Корсун В.Л., судді - Пр оскуряков К.В., Владимиренко І .В. Судове засідання призначе но на 17.03.10.

Ухвалою від 17.03.10 розгляд спра ви у зв' язку з неявкою в судо ве засідання представників с торін судом відкладено на 02.04.10 .

Представник позивачів-1,2 в с удове засідання 02.04.10 не з' яви вся, направив на адресу суду к лопотання, яким просить суд в ідкласти розгляд справи у зв ' язку з неможливістю прибут тя в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.04.10 визна в позовні вимоги позивача у п овному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 02.04.10 не з' я вився, направив на адресу суд у лист, яким просить суд розгл янути справу за відсутності уповноваженого представник а.

Ухвалою від 02.04.10 в. о. голови го сподарського суду Запорізьк ої області продовжено строк вирішення спору у справі № 22/80/0 8-17/158/09 на один місяць.

Ухвалою від 02.04.10 розгляд спра ви судом відкладено на 12.05.10.

За заявою представників с торін та третьої особи розгл яд справи здійснювався без з астосування технічних засо бів фіксації судового процес у.

У засіданні суду 12.05.2010, на підс таві ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України, судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Позивачі 1, 2 та їх представн ик в суді на позовних вимог ах наполягали у повному обся зі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванн ям у наданих у письмовому виг ляді нормативних обґрунтува нь позовних вимог. В підтверд ження своєї правової позиції зазначали наступне. 20.10.07 акціо нери ЗАТ “Промбудпроект” О СОБА_1, який володіє 1,801 % акцій товариства на загальну суму 2 955 грн. та ОСОБА_2, який воло діє 0,743 % акцій товариства на за гальну суму 1 220 грн., прибули на загальні збори акціонерів, я кі повинні були розпочатись 20.10.07 за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна,158, актова зала. Реєстра ція, відповідно до повідомле ння про збори, опублікованог о в офіційних друкованих вид аннях - газеті “Відомості Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку” №167 ві д 31.08.07 та газеті “Емісія інформ ” №43(156) від 31.08.07, а також відповідн о до повідомлення про доповн ення порядку денного загальн их зборів, опублікованого в о фіційних друкованих видання х - газеті “Відомості Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку” №194 від 09.10.07 т а газеті “Емісія інформ” №50(163) від 08.10.07, повинна була початись о 10 год. і продовжуватись прот ягом майже двох годин, до 11-45. Зб ори планувалось розпочати о 12 год. 00 хв. Однак, у зазначеному приміщенні і в зазначений ча с реєстрація акціонерів, які прибули на загальні збори ак ціонерів ЗАТ “Промбудпроект ”, не проводилась. Були відсут німи як особи, які проводили р еєстрацію, так, власне, і сам р еєстр акціонерів, актова зал а була закритою на ключ. 24.10.07 із загальнодоступної інформац ійної бази даних Державної к омісії по цінних паперах та ф ондовому ринку, розміщеної н а офіційному сайті в Інтерне ті, позивачам стало відомо пр о те, що 20.10.07 загальні збори акці онерів ЗАТ “Промбудпроект” в ідбулись і на них були прийня ті рішення щодо припинення л іквідації емітента ЗАТ “Пром будпроект”, припинення повно важень ліквідаційної комісі ї та відновлення органів упр авління товариства - правлін ня, наглядової ради та ревізі йної комісії. Причиною прийн яття таких рішень декларувал ось незавершеність операцій з передачі активів. На думку п озивачів, така ситуація є неп рипустимою оскільки грубо по рушуються права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як акціонерів Тов ариства. Більш того, ці такі ді ї суперечать Статуту товарис тва, а саме п. 12.1, відповідно до я кого, у загальних зборах мают ь право брати участь усі акці онери, незалежно від кількос ті та класу акцій, власниками яких вони є; п. 12.3, відповідно до якого акціонери, які беруть у часть у зборах, реєструються із зазначенням кількості го лосів, яку має кожний учасник . Реєстрація учасників зборі в акціонерів здійснюється в день проведення загальних зб орів виконавчим органом това риства або незалежним реєстр атором на підставі укладеног о з ним договору. Такі дії супе речать і діючому законодавст ву України, а саме Закону Укра їни “Про господарські товари ства”, ст. 41 якого також передб ачено, що реєстрація акціоне рів, які прибули для участі у з агальних зборах, здійснюєтьс я згідно з реєстром акціонер ів у день проведення загальн их зборів виконавчим органом акціонерного товариства. 06.12.07 позивач 2 отримав відповідь з а № 03/13/64/2480 від 03.12.07 Запорізького те риторіального управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку на св ою скаргу, подану на адресу ко місії 02.11.07. З цієї відповіді та п ротоколу загальних зборів № 15 від 20.10.07 йому (позивачу 2) стало відомо, що під 2 номером питанн я порядку денного значилось питання “Щодо ліквідації тов ариства”. Разом із тим, за резу льтатами його розгляду було прийнято рішення про відновл ення органів управління Това риства у складі голови та чле нів правління, голови та член ів спостережної (наглядової) ради і голови та членів ревіз ійної комісії, хоча таке пита ння не було внесено до порядк у денного і є порушенням ч. 4 ст . 43 Закону України “Про господ арські товариства”, якою пер едбачено, що загальні збори н е вправі приймати рішення з п итань, не включених до порядк у денного. Позивачі вважають зазначені у протоколі загал ьних зборів акціонерів № 15 від 20.10.07 рішення позачергових заг альних зборів акціонерів ЗАТ “Промбудпроект” недійсними у зв' язку з чим просять суд в изнати недійсними всі рішенн я загальних зборів акціонері в закритого акціонерного тов ариства “Промбудпроект” які оформлені протоколом № 15 від 20.10.07.

В ході розгляду вказаної с прави відповідач в особі г олови комісії з припинення ю ридичної особи Гуляєв Серг ій Миколайович, повноважен ня якого підтверджені витяга ми із Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців серії А Г № 636062 від 09.06.09, серії АГ №635386 від 28.07. 09 (дата реєстрації рішення зас новників (учасників) про прип инення юридичної особи - 28.04.09), в ід 09.09.09 № 635753 (дата реєстрації ріш ення засновників (учасників) про припинення юридичної ос оби - 28.04.09), заявлені позовні вим оги визнав у повному обсязі п ро що зазначив у своєму відзи ві без номеру від 22.09.09 який долу чено до матеріалів справи.

Третя особа та її предст авник в суді в ході розгляду с прави проти позову заперечув али з підстав викладених у пи сьмових запереченнях на позо в в яких зазначали, що збори бу ли проведені у відповідності до вимог чинного законодавс тва України. Крім того, вказув али, що позивачі не були прису тніми на загальних зборах ак ціонерів ЗАТ “Промбудпроект ” та їх (позивачів) твердження стосовно того, що вони прибул и за місцем проведення зборі в є не правдивими. Також зверт али увагу суду на те, що оскарж уваним у цій справі протокол ом № 15 загальних зборів акціон ерів ЗАТ “Промбудпроект” не порушені права акціонерів, а навпаки, відновлено права ак ціонерів на участь в товарис тві та на отримання дивіденд ів від прибутку товариства. У зв' язку з чим просять суд у з адоволенні позову відмовити . При цьому, клопотанням за пі дписом ОСОБА_3 без номеру та дати, яке надійшло на адрес у суду 12.05.10 третьою особою було зазначено, що у зв' язку з тим , що ним були надані всі докуме нти, витребувані ухвалами су ду, а також у зв' язку із немож ливістю бути присутнім у суд овому засіданні, просить суд розглянути справу за його ві дсутності.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, третьої о соби, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є акціонером закритого акціонерного това риства “Промбудпроект” і на підставі Сертифікату іменни х акцій серії А № 0000485 є власнико м простих іменних акцій в кіл ькості 769 шт. загальною номіна льною вартістю 3 845,00 грн. Згідно із випискою із Реєстру власн иків іменних цінних паперів про стан особового рахунку в ід 29.05.08, копія якої долучена до м атеріалів справи, його доля у статутному фонді товариства станом на 20.10.07 складала 2,343 % акці й вказаного товариства.

ОСОБА_2 також є акціонером ЗАТ “Промбудпроект” і на під ставі Сертифікату іменних ак цій серії А № 0000484 є власником п ростих іменних акцій в кільк ості 244 шт. загальною номіналь ною вартістю 1 220,00 грн. Згідно із випискою із Реєстру власник ів іменних цінних паперів пр о стан особового рахунку від 30.05.08, копія якої долучена до мат еріалів справи, його доля у ст атутному фонді товариства ст аном на 20.10.07 складала 0,743 % акцій в казаного товариства.

Позивачі, будучи акціонера ми ЗАТ “Промбудпроект”, звер нулись до останнього з позов ом про визнання недійсним рі шення загальних зборів, офор мленого протоколом №15 від 20.10.07. Позов вмотивовано тим, що збо ри проводились не за місцем п ризначення їх проведення, що завадило позивачам взяти уч асть в цих загальних зборах; р ішення прийняте з питання, як е не було включене до порядку денного.

Проаналізувавши норми чи нного законодавства, оцінивш и надані сторонами та третьо ю особою докази в їх сукупнос ті суд дійшов висновку про на явність правових підстав зад оволення позову враховуючи н аступне.

Згідно із ст. ст. 15, 16 Цивільно го кодексу України (ЦК Україн и), кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Має пра во звернутись до суду за захи стом свого особистого немайн ового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права ; 2) визнання правочину недійсн им; 3) припинення дії, яка поруш ує право; 4) відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; 5) примусове виконання обов' язку в натурі; 6) зміна правові дношення; 7) припинення правов ідношення; 8) відшкодування зб итків та інші способи відшко дування майнової шкоди; 9) відш кодування моральної (немайно вої) шкоди; 10) визнання незакон ними рішення, дії чи бездіяль ності органу державної влади , органу місцевого самовряду вання, їхніх посадових і служ бових осіб. Суд може захистит и цивільне право або інтерес іншим способом, що встановле ний договором або законом.

Аналогічний перелік встан овлює ст. 20 Господарського код ексу України (ГК України).

Статтею 98 Цивільного кодекс у України передбачено право учасника товариства на оскар ження рішення загальних збор ів до суду; при цьому безумовн ими підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівк и закону є прийняття рішення за відсутності кворуму всуп ереч статтям 41, 42, 59, 60 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”, прийняття загальними зборами рішень з питань, не вк лючених до порядку денного з гідно ст. 43 цього Закону, поруш ення порядку надання акціоне рам інформації при прийнятті рішень про зміну статутного капіталу товариства (статті 40, 45 Закону).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв' язку з іншими по рушеннями, допущеними під ча с скликання та проведення за гальних зборів, господарськи й суд повинен оцінити, наскіл ьки ці порушення могли вплин ути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я. Для визнання недійсним ріш ення загальних зборів товар иства судам необхідно також встановити факт порушення ци м рішенням прав та законних і нтересів учасників товарист ва.

Права учасника господарсь кого товариства внаслідок не дотримання вимог закону про скликання та проведення зага льних зборів необхідно вважа ти порушеними, якщо він не змі г взяти участь у загальних зб орах, належним чином підготу ватися до розгляду питань по рядку денного, зареєструвати ся для участі у загальних збо рах тощо.

Вирішуючи спір, судом врахо вано наступне.

Відповідно до Преамбули до Закону України “Про господа рські товариства” від 19.09.91 № 1576-Х ІІ в редакції чинній на час сп ірних правовідносин (надалі Закон № 1576-ХІІ), цей Закон визна чає поняття і види господарс ьких товариств, правила їх ст ворення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасникі в та засновників.

Згідно з вимогами ст. 10 Зако ну № 1576-ХІІ, учасники товари ства мають право: брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначено му в установчих документах , за винятком випадків, перед бачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати йо го частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (д ивідендів) пропорційно частц і кожного з учасників мають о соби, які є учасниками товари ства (...); вийти в установленому порядку з товариства; одержу вати інформацію про діяльніс ть товариства. На вимогу учас ника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлен ня річні баланси, звіти товар иства про його діяльність, пр отоколи зборів; здійснити ві дчуження часток у статутному (складеному) капіталі товари ства, цінних паперів, що засві дчують участь у товаристві, в порядку, встановленому зако ном. Учасники можуть мати так ож інші права, передбачені за конодавством і установчими д окументами товариства.

Відповідно до п. 12.1. Статуту ЗАТ “Промбудпроект” (затв . загальними зборами акціоне рів цього ЗАТ від 09.11.05, протокол № 12), вищим органом акціонер ного товариства є загальні з бори акціонерів які складают ься із самих акціонерів або п ризначених ними представник ів. У загальних зборах мають п раво брати участь всі акціон ери акціонерного товариства незалежно від кількості та к ласу акцій власниками яких в они є. Брати участь у Загальни х зборах з правом дорадчого г олосу можуть і члени правлін ня АТ, які не є Акціонерами.

Відповідно до ст. 41 Закон у № 1576-ХІІ, вищим органом а кціонерного товариства є з агальні збори товариства. У загальних зборах мають пра во брати участь усі акціоне ри, незалежно від кількості т а виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальн их зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени викона вчих органів, які не є акціоне рами. Акціонери (їх представн ики), які беруть участь у загал ьних зборах, реєструються із зазначенням кількості голо сів, яку має кожний учасник. Ре єстрація акціонерів (їх пред ставників), які прибули для уч асті у загальних зборах, здій снюється згідно із реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товари ства або реєстратором на під ставі укладеного з ним догов ору. Цей договір підписуєтьс я головою та секретарем збор ів.

Відповідно до ст. 43 Закону У країни “Про господарські тов ариства”, про проведення заг альних зборів акціонерів дер жателі іменних акцій повідом ляються персонально передба ченим статутом способом. Крі м того, загальне повідомленн я друкується в місцевій прес і за місцезнаходженням акціо нерного товариства і в одном у із офіційних друкованих ви дань Верховної Ради України , Кабінету Міністрів Україн и чи Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку із зазначенням часу і місц я проведення зборів та поряд ку денного. Якщо до порядку д енного включено питання про зміну статутного (складеного ) капіталу акціонерного това риства, то одночасно з порядк ом денним друкується інформа ція, передбачена ст. 40 цього За кону. Повідомлення повинн о бути зроблено не менш як за 4 5 днів до скликання загальних зборів. У разі необхіднос ті може бути зроблено повтор не повідомлення в зазначени х засобах масової інформації . Загальні збори акціонерів п роводяться на території Укра їни, як правило, за місцезнахо дженням акціонерного товари ства, за винятком випадків, ко ли на день проведення загаль них зборів 100 % акцій товарист ва володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні ю ридичні особи, а також міжнар одні організації (ч. 1). Будь-яки й з акціонерів має право внос ити свої пропозиції щодо пор ядку денного загальних зборі в не пізніш як за 30 днів до їх с кликання. Рішення про включе ння цих пропозицій до порядк у денного приймається викона вчим органом товариства. Пр опозиції акціонерів, які вол одіють більш як 10 % голосів, вн осяться до порядку денного о бов'язково. Рішення про зм іни в порядку денному повинн і бути доведені до відома всі х акціонерів не пізніш як з а 10 днів до проведення збор ів у порядку, передбаченому статутом (ч. 2). До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливі сть ознайомитись з документа ми, пов'язаними з порядком ден ним зборів (ч. 3 ст. 43). Загальн і збори не вправі приймати рі шення з питань, не включених д о порядку денного (ч. 4 ст. 43).

Як свідчать матеріали ц ієї господарської справи, а с аме публікації в офіційних д рукованих виданнях - газеті “ Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку” № 167 від 31.08.07 та газеті “Е місія інформ” № 43(156) від 31.08.07, лікв ідаційною комісією ЗАТ “Пром будпроект” (код ЄДРПОУ 25219171) на ш пальтах зазначених газет бул о повідомлено, що загальні зб ори акціонерів ЗАТ “Промбуд проект” відбудуться 20.10.07 о 12 год . 00 хв. в актовій залі інституту , за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ле ніна, 158. Порядок денний зборів : 1. Затвердження проміжного лі квідаційного балансу ЗАТ “Пр омбудпроект” та результатів інвентаризації майна ЗАТ “П ромбудпроект”. Крім того, в ць ому оголошенні повідомлялос ь, що реєстрація учасників зб орів буде відбуватись у акто вому залі 20.10.07 на підставі пасп орта та доручення (для предст авників акціонерів). Початок реєстрації - о 10 год. 00 хв. Закі нчення реєстрації о 11 год. 45 хв.

Крім того, як свідчать повід омлення про доповнення поряд ку денного загальних зборів, опублікованого в офіційних друкованих виданнях - газеті “Відомості Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку” №194 від 09.10.07 та газеті “ Емісія інформ” №50 (163) від 08.10.07, лік відаційною комісією ЗАТ “Про мбудпроект” (код ЄДРПОУ 25219171) на шпальтах зазначених газет б уло повідомлено, що порядок д енний загальних зборів акціо нерів ЗАТ “Промбудпроект”, я кі відбудуться 20.10.07 о 12 год. 00 хв., д оповнено наступними питання ми: 2. Щодо ліквідації Товарист ва. 3. Щодо затвердження деяких право чинів, раніше укладени х товариством. Крім того, у вка заних повідомленнях (оголоше ннях) було зазначено, що загал ьні збори акціонерів відбуду ться за адресою: 69057, м. Запоріжж я, пр. Леніна, 158 (актовий зал). Реє страція акціонерів відбудет ься 20.10.07 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв. з а адресою: м. Запоріжжя, пр. Лен іна, 158 (актовий зал).

Як пояснив представник поз ивачів в ході розгляду цієї с прави, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на загальних зборах були від сутні оскільки за адресою вк азаною у оголошенні (повідом ленні про збори) в м. Запоріжжя , пр. Леніна, 158, актова зала зага льні збори акціонерів ЗАТ “П ромбудпроект” не проводилис ь.

Доводи позивачів підтверд жуються листом ВАТ “Проектни й інститут “Запорізький Пром будпроект” від 25.10.07 № 323/2-7, з якого вбачається, що право власнос ті на приміщення, що знаходит ься за адресою м. Запоріжжя, пр . Леніна, 158, належать ВАТ “Проек тний інститут “Запорізький П ромбудпроект”, яке в свою чер гу передало право управління цим майном ТОВ “Ріел істейт п роект”, про що 26.012.7 було укладен о відповідну угоду (копія в ма теріалах справи).

З листа ТОВ “Ріел істейт про ект” від 25.10.07 № 82 вбачається, що с таном на 20.10.07 актова зала в прим іщені, що знаходиться за адре сою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158 н ікому не надавалась, у т.ч. на у мовах оренди (копія в матеріа лах справи).

З метою прийняття законног о і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору судо м в порядку ч. 1 ст. 38 ГПК України був надісланий запит до Запо різького територіального уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання відомост ей про результати перевірки цим контролюючим органом за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 щодо правопорушен ня на ринку цінних паперів з б оку ЗАТ “Промбудпроект” при проведенні загальних зборів акціонерів цього товариства 20.10.07.

Як свідчить інформація Зап орізького територіального у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку за вих. від 06.05.10 № 04/02/20/882 на в иконання вимоги суду, за насл ідками перевірки за скаргою ОСОБА_2, яка надійшла до вк азаного контролюючого орган у 02.11.07, у відношенні ЗАТ “Промбу дпроект” уповноваженою особ ою Запорізького територіаль ного управління Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку 28.12.07 винесено пос танову № 311-ЗП про накладення с анкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигля ді попередження, яка (постано ва) станом на час розгляду спр ави в суді є чинною.

Як свідчить зміст наведено ї вище постанови, копія якої д олучена до матеріалів справи , перевіркою проведеною фахі вцями вказаного вище контрол юючого органу за скаргою ОС ОБА_2 були виявлені факти по рушень в діяльності ЗАТ “Про мбудпроект”, а саме:

- загальні збори ЗАТ “Промб удпроект”, які відбулись 20.10.07, п роводились не за адресою, вка заною у повідомленні про скл икання цих загальних зборів, яке було опубліковане в газе тах: “Емісія інформ” № 43 (156) в ід 31.08.07 та “Відомості Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку” № 167 від 31.08.07, що є порушенням ст. 43 Закону України “Про господарські т овариства”;

- при розгляді протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ “Промбудпроект”, які бул о проведено 20.10.07, перевіряючим и було встановлено, що під дру гим номером порядку денного значилось питання “Щодо лікв ідації товариства”, а за резу льтатами його розгляду було прийнято рішення про відновл ення органів управління това риства у складі голови та чле нів правління, голови та член ів спостережної ради та голо ви та членів ревізійної комі сії, хоча таке питання не б уло внесено до порядку денно го, що є порушенням ч. 4 ст. 43 З акону України “Про господарс ькі товариства”, якою пере дбачено, що загальні збори не вправі приймати рішення з пи тань, не включених до порядку денного;

- згідно до інформації, яка міститься в протоколі загал ьних зборів акціонерів ЗАТ “ Промбудпроект”, яке було про ведено 20.10.07, рішення про вне сення змін до порядку денног о приймала ліквідаційна комі сія, що є порушенням ч. 2 ст. 43 Зак ону України “Про господарськ і товариства” (...).

Крім того, як свідчить зм іст вказаної постанови від 28.1 2.07 № 311-ЗП, а саме арк. 3 цієї постан ови, (...) матеріали перевірки пр оведеної фахівцями Запорізь кого територіального управл іння Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку за наслідками перевірки з а скаргою ОСОБА_2 не підтв ердили факту проведення зага льних зборів акціонерів ЗАТ “Промбудпроект” 20.10.07 за адресо ю вказаною у повідомленні пр о проведення загальних зборі в, а саме: м. Запоріжжя, пр. Ленін а, 158, актова зала. А тому, фахівц ями контролюючого органу було зроблено висновок про т е, що загальні збори акціонер ів ЗАТ “Промбудпроект”, які в ідбулись, згідно із оскаржув аним протоколом, 20.10.07, проводил ись не за адресою, вказаною в п овідомленнях про скликання ц их загальних зборів, яке було опубліковане в газетах№ “Ем ісія-інформ” № 43 (156) від 31.08.07 та “”в ідомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” № 167 від 31.08.07, що є поруш енням ст. 43 Закону України “Пр о господарські товариства”.

З метою підтвердження чи с простування доводів предста вників сторін та третьої осо би суд своїми ухвалами, у т.ч. у хвалою від 17.03.10 у справі № 22/80/08-17/158/09 ,зобов' язав позивачів нада ти суду докази не проведення зборів акціонерів ЗАТ “Пром будпроект” 20.10.07 в період часу і з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. біля цен трального входу до будівлі В АТ “Проектний інститут “Запо різький Промбудпроект” за вк азаною в повідомленнях на ст орінках газет наведених вище адресою. Крім того, цією ж ухв алою суд запропонував відпов ідачу та третій особі надати суду докази, у т.ч. нотаріальн о посвідчені заяви акціонері в ЗАТ “Промбудпроект” які 20.10.07 в період часу із 10 год. 00 хв. до 13 г од. 00 хв. приймали участь в зага льних зборах акціонерів ЗАТ “Промбудпроект” біля центра льного входу до приміщення з а адресою: м. Запоріжжя, пр. Лен іна, 158.

Як свідчить зміст наданої п редставником позивачів госп одарському суду Запорізької області заяви ОСОБА_6 (про живає за адресою: АДРЕСА_4 ), справжність підпису якого 27 .10.09 посвідчена приватним нота ріусом Запорізького міськог о нотаріального округу Мал ишевою Л.Є., заявник ствердж ує, що із 04.12.06 по липень 2009 року ві н перебував на посаді голови правління ВАТ “Проектний ін ститут “Запорізький Промбуд проект”. Крім того, 20.10.07 загальн і збори акціонерів ЗАТ “Пром будпроект” не проводились ні в актовій залі будівлі, яка зн аходиться за адресою: 69057, м. Зап оріжжя, пр. Леніна, 158, ні біля ці єї будівлі. Особам, серед яких були громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_10, які мали намір пр ойти за збори акціонерів ЗАТ “Промбудпроект” 20.10.07 у вищевк азану актову залу він (ОСОБ А_6) особисто сповіщав, що вон и не проводяться бо у приміще нні будівлі йде дезінфекція, що небезпечно для життя люде й. Ця заява підписана ОСОБА _6 добровільно, без тиску з бу дь-якої сторони, українською мовою заявник володіє вільн о.

Як свідчить інформація реє стратора Волошиної О.В., к ерівника Департаменту інвес тиційного бізнесу, про реєст р власників іменних цінних п аперів ЗАТ “Промбудпроект” ( журнал реєстрації загальних зборів акціонерів ЗАТ “Пром будпроект” 20.10.07), станом на 20.10.07 в цьому ЗАТ значились у т.ч. наст упні акціонери:

- під № 25 реєстру - ОСОБА_12 (п роживає за адресою: АДРЕСА_ 5);

- під № 33 ОСОБА_13 (проживає за адресою: АДРЕСА_6);

- під № 57 ОСОБА_1 (прож. за ад ресою: АДРЕСА_7);

- під № 100 ОСОБА_2 (прож. за ад ресою: АДРЕСА_2).

При цьому, лише навпроти прі звища ОСОБА_13 стоїть її пі дпис як особи, яка зареєструв алась у членів мандатної ком ісії які проводили реєстраці ю учасників загальних зборів акціонерів ЗАТ “Промбудпрое кт” 20.01.07.

Як свідчить зміст наданої п редставником третьої особи г осподарському суду Запорізь кої області заяви (бланк ВМК № 007420) ОСОБА_14 (проживає за адр есою: АДРЕСА_8), справжніст ь підпису якої 22.10.09 посвідчена приватним нотаріусом Запорі зького міського нотаріально го округу Білоусовим О.І., із застереженням, що факти, вк азані у заяві нотаріусом не п еревірялись, заявник ствердж ує, що загальні збори акціоне рів ЗАТ “Промбудпроект” дійс но проводились 20.10.07 біля центр ального входу до будівлі ВАТ “Проектний інститут “Запорі зький промбудпроект”, що зна ходиться за адресою: м. Запорі жжя, пр. Леніна, 158. Вказана адре са була вказана в повідомлен ні про проведення загальних зборів акціонерів. Реєстраці я акціонерів розпочалась о 10 г од. 00 хв., а самі збори о 12 год. 00 хв . 20.10.07, як це і було передбачено у повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Промбудпроект”. В саму б удівлю ВАТ “Проектний інстит ут “Запорізький Промбудпрое кт” (знаходиться за адресою: м . Запоріжжя, пр. Леніна, 158) акціо нерів, які прибули для участі в загальних зборах не допуск али. Це пояснювалось тим, що в будівлі начебто проводилась дезінфекція.

Аналогічною до вказаної за яви представником 3 особи над ано суду і копію заяви (бланк В МК; № 007421) ОСОБА_12 (прож. за адр есою: АДРЕСА_5), справжніст ь підпису якої 22.10.09 посвідчена приватним нотаріусом Запорі зького міського нотаріально го округу Білоусовим О.І., із застереженням, що факти, вк азані у заяві нотаріусом не п еревірялись, заявник ствердж ує, що загальні збори акціоне рів ЗАТ “Промбудпроект” дійс но проводились 20.10.07 біля центр ального входу до будівлі ВАТ “Проектний інститут “Запорі зький промбудпроект”, що зна ходиться за адресою: м. Запорі жжя, пр. Леніна, 158. Вказана адре са була вказана в повідомлен ні про проведення загальних зборів акціонерів. Реєстраці я акціонерів розпочалась о 10 г од. 00 хв., а самі збори о 12 год. 00 хв . 20.10.07, як це і було передбачено у повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Промбудпроект”. В саму б удівлю ВАТ “Проектний інстит ут “Запорізький Промбудпрое кт” (знаходиться за адресою: м . Запоріжжя, пр. Леніна, 158) акціо нерів, які прибули для участі в загальних зборах не допуск али. Це пояснювалось тим, що в будівлі начебто проводилась дезінфекція.

При цьому, колегією суддів к ритично оцінюється вказана з аява ОСОБА_12 виходячи з то го, що оскільки як вбачається із наданого сторонами до мат еріалів справи протоколу № 1 р еєстрації учасників загальн их зборів акціонерів ЗАТ “Пр омбудпроект” від 20.10.07, підписа ного ОСОБА_3, як членом лік відаційної комісії та членом цієї комісії ОСОБА_16, реєс трацію учасників загальних з борів акціонерів ЗАТ “Промбу дкомплект” 20.10.07 пройшли 13 осіб. При цьому, відповідно до зазн аченого вище реєстру власник ів іменних цінних паперів ЗА Т “Промбудпроект” (журнал ре єстрації загальних зборів ак ціонерів ЗАТ “Промбудпроект ”), 20.10.07 в ньому поставили свої п ідписи: 1) ОСОБА_17, 2) ОСОБА_1 8, 3) ОСОБА_13, 4) ОСОБА_19, 5) ОСОБА_20, 6) ОСОБА_21, 7) ОСОБ А_22, 8) ОСОБА_23, 9) ОСОБА_24, 10) ОСОБА_25, 11) ОСОБА_26, 12) О СОБА_16 та представник ТОВ “П Ф “Промбудпроект” на підстав і довіреності 13) ОСОБА_3

Таким чином, вбачається, що не будучи присутньою та не пр ойшовши реєстрацію у членів мандатної комісії перед поча тком загальних зборів акціон ерів 20.10.07 громадянка ОСОБА_12 через представників третьо ї особи надала суду заяву яка суперечить іншим наявним ма теріалам справи, зазначеним вище. А тому, з цих підстав, суд ом вказана заява залишається поза увагою.

Судом не приймаються до ува ги, через необґрунтованість, доводи представника 3 особи с тосовно фото матеріалів, які , на його думку, підтверджують проведення загальних зборів акціонерів за адресою м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 158, оскільки з них не можна встановити коли та де саме зафіксовано такі п одії та чи мають зафіксовані події відношення до предмет у спору у цій справі.

При цьому, судом прийнято до уваги, що станом на час подачі позову у справі № 22/80/08 представ никами відповідача були особ и, які у зв' язку із зміною кер івництва відповідача та залу ченням до участі у цій справ т ретьої особи, станом на час ро згляду справи № 22/80/08-17/158/09, стали п редставниками третьої особи .

Враховуючи, що обов' язок д оказування певних обставин л ежить на стороні, яка на них по силається (ч. 1 ст. 33 ГПК України ), суд вважає твердження позив ачів та заяву за підписом О СОБА_6 (справжність підпису якого нотаріально посвідчен а), який станом на час спірних правовідносин був головою пр авління ВАТ “Проектний інсти тут “Запорізький Промбудпро ект”, тобто фактично керівни ком суб' єкта господарюванн я в актовому залі якого чи біл я входу до приміщення до цьог о актового залу, мали проводи тись збори акціонерів 20.07.10, нал ежним доказом того, що зазнач ені збори 20.10.07 не проводились н і в приміщенні актової зали п о пр. Леніна, 158, ні біля цієї буд івлі. Приймаючи в якості дока зу вказану обставину судом т акож враховано, що в цій заяві ОСОБА_6 було оговорено, що він несе повну юридичну відп овідальність, передбачену чи нним законодавством, за вказ ане у цій заяві.

Поряд з цим, через відсутніс ть такого запису у наданій тр етьою особою заяві ОСОБА_13 , справжність підпису на якій посвідчена нотаріально, суд ом залишається поза увагою ч ерез необґрунтованість.

Аналіз наведених вище акті в законодавства, а також поло жень Статуту ЗАТ “Промбудпро ект” та наявні у справі доказ и, у т.ч. чинна (оскільки жодною із сторін та 3 особою не надан о доказів зворотнього) поста нова контролюючого органу пр о накладення санкції за прав опорушення на ринку цінних п аперів від 28.12.07 № 311-ЗП, а також ви знання позову відповідачем в особі Гуляєва С.М., надают ь суду підстави для висновку про те, що загальні збори акці онерів ЗАТ “Промбудпроект”, які відбулись 20.10.07 та оформлен і протоколом № 15, проводились з порушенням вимог чинного з аконодавства, у т.ч. ст. ст. 10, 41, 43 З акону України “Про господарс ькі товариства”.

Слід зазначити, що розгляд аючи вказану справу по суті с пору суд виходив з того, що не зважаючи на те, що при наявнос ті володіння позивачами част кою у статутному фонді ЗАТ “П ромбудпроект”, яка становить 2,343 % (ОСОБА_1) та 0,743 % (ОСОБА_2 ) при загальній кількості акц іонерів цього ЗАТ - 114 та загаль ній кількості акцій - 32818 шт. на с уму 164 090,00 грн. (100%), відсоток володі ння акціями позивачів низьки й і їх голосування з питань по рядку денного на зборах 20.10.07 не могло суттєво вплинути на пр ийняття зборами іншого рішен ня, ніж було прийняте, відпові дачем при проведенні зборів 20.10.07 були порушені права позив ачів на інформацію про діяль ність товариства (ч. 1 ст. 88 ГК Ук раїни), норми ст.ст. 41, 43 Закону Ук раїни “Про господарські това риства”, п. 6.2 Статуту щодо упра вління справами товариства, участь у розподілі прибутку товариства та одержувати йог о частку пропорційно кількос ті належних акцій; у разі лікв ідації ЗАТ отримати частку в артості його майна пропорцій но розміру частки у Статутно му фонді акціонерного товари ства; участь у формуванні орг анів управління товариства, що визначені ч. 2 ст. 159 ЦК Україн и; участь у прийнятті рішень з інших питань, що віднесені за конодавством та статутом до компетенції загальних зборі в акціонерів та ін.

На підставі викладеного, в раховуючи визнання позову ві дповідачем, а також приймаюч и до уваги те, що безумовною пі дставою для визнання недійсн им рішення загальних зборів у зв' язку із прямою вказівк ою закону є прийняття загаль ними зборами акціонерів ріше нь із питань, що, не включені д о порядку денного загальних зборів акціонерного товарис тва, колегія суддів дійшла ви сновку, що доводи позивача ви кладені у позові є доведеним и, обґрунтованими у зв' язку із чим задовольняються у пов ному обсязі.

Зазначене вище у тексті цьо го рішення спростовує всі до води відповідача і третьої о соби у цій справі (враховуючи правову позицію відповідача який спочатку проти позову з аперечував повністю, а потім позовні вимоги визнав у повн ому обсязі).

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати у справі ві дносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 22, 33, 38, 49, 69, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального кодексу України, колегія суд дів

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними всі рі шення прийняті на загальних зборах акціонерів закритого акціонерного товариства “Пр омбудпроект” 20.10.07, які оформле ні протоколом № 15.

Стягнути із закрито го акціонерного товариства “ Промбудпроект” (69057, м. Запоріжж я, пр. Леніна, 158, код ЄДРПОУ 25219171) на користь ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р № НОМЕР_1) - 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя В .Л. Корсун

суддя К.В. Проскуряк ов

с уддя І.В. Владимиренко

Рішення суду наб ирає чинності після сплину 10 д нів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 15.05.2010