Рішення

від 19.05.2010 по справі 5/79/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.10 Справа № 5/79/10

Суддя

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Фінансова компанія “Наді я України” в особі Запорізьк ої філії Товариства з обмеже ною відповідальністю “Фінан сова компанія “Надія України ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горько го, буд.27, кв.88)

До відповідачів: 1. Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

2. Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 АДРЕСА_2

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3

про стягнення заборгован ості за договором кредиту у с умі 1 586, 68 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бр али участь представники:

Від позивача: Вишняков Ю.А ., довіреність б/н від 31.12.2009 р.

Від відповідача -1: не з' яв ився

Від відповідача - 2: не з' я вився

Від відповідача - 3: не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.04.2010 р. Товариство з обмеж еною відповідальністю “Фіна нсова компанія “Надія Україн и” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фінансова ком панія “Надія України” зверну лось до господарського суду Запорізької області із позов ною заявою про стягнення з Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 1 536,38 грн. заборгованості за д оговором кредиту № ДК 302-116 від 31. 12.2008 р., пені в сумі 50,30 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. поруш ено провадження у справі № 5/79/10 , розгляд якої призначено на 19 .05.2010 р. За згодою представника п озивача у судовому засіданні від 19.05.2010 р., оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

За письмовою заявою позива ча розгляд справи відбувався без фіксації судового проце су за допомогою технічних за собів.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягну ти з відповідачів основну су му боргу у розмірі 1 050,00 грн., від сотки у розмірі 486,38 грн. та пеню у розмірі 50,30 грн.

Позивач пояснив, що 31.12.2008 р. між ним та ФОП ОСОБА_1 було ук ладено договір кредиту № ДК 302 -116, відповідно до умов якого по зивач надав відповідачу кред ит у розмірі 6 000,00 грн. зі сплатою 3,3% на місяць за користування к редитом та кінцевою датою по гашення кредиту - 18.12.2009 р. Відпо відач виконав свої зобов' яз ання щодо сплати суми кредит у (основного боргу у сумі 4 950,00 гр н.), відсотків за користування кредитом (у сумі 1 805,00 грн.) частк ово, у зв' язку з чим утворила сь заборгованість у розмірі 1 536,38 грн. Крім того, у зв' язку з порушенням відповідачем тер міну погашення заборгованос ті за кредитом та оплати відс отків за користування кредит ом та відповідно до п.7.1 кредит ного договору позивач нараху вав пеню у розмірі 50,30 грн.

Зазначає, що 08.12.2009 р. на адреси відповідачів 1, 2, 3 ним направле но вимогу про сплату суми бор гу за договором кредиту № ДК 30 2-116 від 31.12.2008 р, однак до теперішнь ого часу відповіді не надійш ло. В обґрунтування позову по силається на умови договору кредиту № ДК 302-116 від 31.12.2008 р., дого вір поруки № 148 від 31.12.2008 р., ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуал ьного кодексу України. Проси ть позов задовольнити.

Відповідачі 1, 2, 3 у судове за сідання від 19.05.2010 р. не з' явили ся, про причини неявки суд не п овідомили. Клопотань про роз гляд справи без їх участі або про відкладення розгляду сп рави на адресу суду не надход ило. Відзив на позовну заяву т а документи, витребувані ухв алою господарського суду Зап орізької області від 02.04.2010 р. ві дповідачами 1, 2, 3 не надано. Про дату, час та місце призначено го судового засідання відпов ідачі 1, 2, 3 були повідомлені сво єчасно та належним чином, шля хом направлення на їхні адре си відповідної ухвали.

В матеріалах справи місти ться повідомлення про вручен ня поштового відправлення №7 069030 від 07.04.2010 р., відповідно до яко го 08.04.2010 р. ФОП ОСОБА_2 особис то отримала ухвалу про поруш ення провадження у справі № 5/7 9/10 від 02.04.2010р.

Від відповідача 1, 3 ухвала пр о порушення провадження у сп раві № 5/79/10 від 02.04.2010 р. повернулас я на адресу суду із зазначенн ям, що адресат за зазначеною а дресою не проживає.

В той же час, в матеріалах сп рави міститься Довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 822483 від 13.05.2010 р., відповідно до якої місц езнаходженням ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_3 Саме за цією адре сою і здійснювалося листуван ня з відповідачем - 3.

Також, в матеріалах справи м істить Довідка з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців серії АА № 822482 від 13.05.2010 р., ві дповідно до якої місцезнаход женням ФОП ОСОБА_1 АДРЕС А_1 Саме за цією адресою і зді йснювалося листування з відп овідачем - 1.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши представника позивача, су д,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмежено ю відповідальністю “Фінансо ва компанія “Надія України” та Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 укладено дого вір кредиту № ДК 302-116 (далі Дого вір), згідно п.п. 2.1, 2.2., 3.2. якого кре дитор зобов' язується надат и позичальнику в тимчасове к ористування на умовах зворот ності, терміновості, забезпе ченості та платності кредит в сумі 6 000,00 грн., з оплатою по про центній ставці 3,3% на місяць з м етою розвитку бізнесу, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити ві дсотки у розмірі та на умовах , передбачених Договором з кі нцевою датою повернення 18.12.2009 р . включно.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 розділ у 5, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п. 3.1. Договору і до дати погашенн я кредиту позичальник сплачу є кредиторові відсотки у роз мірі 3,3 % на місяць від суми, вка заної в пункті 2.1. Договору.

Нарахування відсотків зд ійснюється щодня з дня одерж ання позичальником кредиту у касі кредитора до дати, зазна ченої в пункті 3.2. Договору.

У разі дострокового пога шення кредиту нарахування ві дсотків здійснюється за весь термін фактичного користува ння кредитом.

Пунктом 5.3 розділу 5 договору передбачено, що повернення к редиту і сплата відсотків за ним здійснюється позичальни ком у порядку та терміни згід но з Графіком погашення кред иту і відсотків (Додаток № 1) го тівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора ч ерез банк. При несплаті части ни кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку, во ни вважаються простроченими .

Кошти для погашення заборг ованості спрямовуються в пер шу чергу для сплати нарахова ної пені, у другу чергу - прос трочених відсотків за кредит ом, у третю чергу - нарахован их відсотків за користування кредитом, у четверту чергу - простроченої заборгованост і за кредитом, у п' яту чергу - платежів по погашенню кредит у, термін виконання яких наст ав.

Крім цього, п. 6.1 розділу 6 Дого вору кредиту визначено, що ви конання зобов' язань позича льника за договором забезпеч ується договір поруки № 148 від 31.12.2008 р., укладений між кредитор ом і ОСОБА_3, ОСОБА_2 (по т ексту Договора - Поручителі), а також усім майном та коштами , які належать позичальников і та на які може бути звернено стягнення у порядку, встанов леному законодавством Украї ни.

31.12.2008 р., на забезпечення вико нання зобов' язань за Догово ром кредиту між ТОВ “Фінансо ва компанія “Надія України” в особі Запорізької філії То вариства з обмеженою відпові дальністю “Фінансова компан ія “Надія України” та ФОП О СОБА_3 (відповідач 3), ФОП ОС ОБА_2 (відповідач 2) було укла дено Договір поруки № 148. Згідн о умов наведеного Договору п оруки, відповідачі 2, 3 зобов' язуються відповідати за вико нання відповідачем 1 зобов' язань за Договором кредиту в ід 31.12.2008 р. № ДК 302-116, а саме, за сплат у кредиту у сумі 6 000,00 грн., відсо тків за користування кредито м, пені у розмірах, передбачен их договором кредиту, а також відшкодування збитків (пунк ти 1.1, 2.2, Договору поруки).

Згідно з п. 3.1. договору у випа дку невиконання або неналежн ого виконання Позичальником взятих на себе зобов' язань по договору кредиту, поручит елі та позичальник несуть со лідарну відповідальність пе ред кредитором за виконання зобов' язань в повному обсяз і.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки, поручителі приймают ь на себе зобов' язання, у вип адку невиконання Позичальни ком зобов' язань за договоро м кредиту, здійснити виконан ня зобов' язання Позичальни ка в обсязі, заявленому Креди тором в письмовій вимозі, пот ягом трьох робочих днів з дат и отримання відповідної пись мової вимоги Кредитора про в иконання зобов' язань.

08.12.2009 р. позивач надіслав на ад ресу відповідачів 2, 3 вимогу п ро сплату суми боргу ФОП ОС ОБА_1 за договором кредиту № ДК 302-116 р. 31.12.2008 р., що підтверджуєть ся фіскальними чеками від 08.12.20 09 р. № 1520, 08.12.2009 р. № 1519.

Станом на 19.05.2010 р. позивач відп овіді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідач ем було отримано грошові кош ти в сумі 6 000,00 грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером № 309 від 31.12.2008р.

Відповідач 1 взяті на себе з обов' язання за Договором кр едиту № ДК 302-116 31.12.2008р. належним чи ном не виконав, суму кредиту, в ідсотків за користування кре дитом, не сплатив.

Відповідачі 2, 3 взяті на себе зобов' язання за Договором поруки від 31.12.2008 р. № 148 належним ч ином не виконані.

Доказів зворотного відпов ідачами суду не надано.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутністю конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань. Анало гічні норми містяться в ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту № 302-116 від 31.12.2008 р., а ФОП ОСОБА _1 (відповідач 1) фактично отр имала грошові кошти в сумі 6 000,0 0 грн.

08.12.2009 р. на адресу відповідача 1 позивач направив вимогу про сплату заборгованості у роз мірі 1 536,38 грн., що підтверджуєть ся фіскальним чеком №1521, але ві дповіді не отримав.

Станом на 19.05.2010 р. позивачем на раховано 1 050,00 грн. заборговано сті за основною сумою кредит у та 486,38 грн. відсотків, що разо м складає суму у розмірі 1536,38 гр н., яка підлягає стягненню та п ідтверджується розрахункам и позивача, які містяться в ма теріалах справи.

Частиною 1 статті 216 ГК Украї ни передбачено, що учасники г осподарських відносин несут ь господарсько-правову відпо відальність за правопорушен ня у сфері господарювання шл яхом застосування до правопо рушників господарських санк цій на підставах і в порядку, п ередбачених цим Кодексом, ін шими законами та договором.

Одним з видів господарськи х санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК Ук раїни є штрафні санкції.

Штрафними санкціями відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити у разі п орушення ним правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов'язання.

Частиною 6 статті 231 ГК Україн и визначено, що Штрафні санкц ії за порушення грошових зоб ов'язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою Наці онального банку України, за у весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір ві дсотків не передбачено закон ом або договором.

Пунктом 7.1. договору кредиту встановлено, що у випадку пор ушення позичальником термін ів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати від сотків за користування креди том кредитор, починаючи з тре тього дня прострочення зобов ' язання по сплаті кредиту т а відсотків за користування кредитом має право нарахуват и, а позичальник зобов' язан ий оплатити кредитору пеню (в ключаючи перші два дні прост рочення платежу) у розмірі 0,5 % в ід суми непогашеного в строк платежу за кожний день прост рочення платежу до дня повно го погашення поточної заборг ованості.

Відповідно до статей 1, 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР платники грошови х коштів сплачують на корист ь одержувачів цих коштів за п рострочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені, пере дбачений статтею 1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Сума нарахованої позиваче м пені складає 50,30 грн., відпові дає вимогам законодавства та підлягає солідарному стягне нню з відповідачів.

Ст. 199 Господарського кодек су України встановлено, що ви конання господарських зобов 'язань забезпечується захода ми захисту прав та відповіда льності учасників господарс ьких відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Згідно із частиною 1 ст. 554 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Пунктом 2.2 наведеного Догов ору поруки № 148 передбачена со лідарна відповідальність бо ржника та поручителів.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами 1, 2, 3 взяті на с ебе зобов' язання за вказани ми договорами належним чином не виконано, своєчасно суму к редиту, відсотків за користу вання кредитом не сплачено.

Доказів виконання взятих н а себе зобов' язань за Догов ором кредиту від 31.12.2008 р. № ДК 302-116 та Договору поруки від 31.12.2008 р. № 148 у повному обсязі або частко во відповідачами 1, 2, 3 суду не н адано, вказана вище вимога по зивача від 08.12.2009 р. про сплату су ми боргу ФОП ОСОБА_1 за дог овором кредиту № ДК 302-116 від 31.12.2008р . поручителями залишена без в ідповіді.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на останніх солідарно .

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент ифікаційний № НОМЕР_1), Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифі каційний № НОМЕР_2), Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_3 АДРЕСА_3; ідентифікац ійний № НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Фінансова ком панія „Надія України" в особі Запорізької філії Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фінансова компанія „Наді я України" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 6уд. 27, к. 88; рахунок №2650820 9688100 в Акціонерному комерційно му інноваційному банку "УкрС иббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄД РПОУ 35183669) заборгованість за до говором кредиту № ДК 302-116 від 31.12.2 008 р. основного боргу в сумі 1 050 (о дна тисяча п' ятдесят) грн. 00 к оп., 486 (чотириста вісімдесят ші сть) грн. 38 коп. відсотків за кор истування кредитом, пені у су мі 50 (п' ятдесят) грн. 30 коп., 102 (ст о дві) грн. 00 коп. державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат з інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу. Видати наказ .

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарськог о суду набирає чинності прот ягом 10 днів із дня його підпис ання.

Рішення оформлено і підп исано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 31.05.2010 р.