Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-1770-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1770-2010

П О С Т А Н О В А

23 червня 2010 року суддя Сл овянського міськрайонного с уду Донецької області Р.В. Куз нецов, розглянувши матеріали , які поступили з УДАІ УМВС Укр аїни в Донецькій області у ві дношенні:

ОСОБА_1, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаївка Донецької обл асті, не працює, мешкає за адре сою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2010 року о 15.30 год. на 674 км. авт одороги Київ-Довжанське ОС ОБА_1 керував мотоциклом Во сход, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольн ого сп"яніння: запах алкоголю з порожнини роту, незв"язне мо влення. Від продуття трубки т а проходження медичного огля ду на стан сп"яніння у встанов леному законом порядку відмо вився в присутності двох сві дків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В протоколі про адміністра тивне правопорушення виклад ені пояснення особи, яка прит ягається до адміністративно ї відповідальності, згідно я ких ОСОБА_1 пояснив, що кер ував мотоциклом, від медично го огляду та продуття трубки КТ відмовляється.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 провину у скоєнн і правопорушення визнав. Про сив призначити мінімальне по карання, запевняв, що в подаль шому не допустить порушень П равил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 до ведена матеріалами справи :

• Ш Протоко лом Серії АН 463486 від 17.04.2010 року, з я кого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засоб ом з наявними ознаками алког ольного спяніння. Від проход ження медичного огляду на ст ан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;

• Ш Письмов ими поясненнями свідків ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, які поясн или що ОСОБА_1 від проходж ення медичного огляду відмов ився.

Відповідно до п. 27 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судам и України законодавства у сп равах про деякі злочини прот и безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а т акож про адміністративні пра вопорушення на транспорті”, при розгляді справ про адмін істративні правопорушення, п ередбачені ст. 130 КУпАП, судам с лід враховувати, що стан сп' яніння встановлюють шляхом о гляду правопорушника відпов ідно до встановленого, якщо в одій ухиляється від огляду, т о відповідні його дії та озна ки сп' яніння необхідно зафі ксувати в протоколі про адмі ністративне правопорушення , складеному у присутності дв ох свідків, що є підставою для притягнення порушника до ад міністративної відповідаль ності.

Відповідно до п. 2.5 Прав ил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу пр ацівника міліції пройти в ус тановленому порядку медични й огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впли ву наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав за значені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення передбачено го ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у пов ному обсязі, обставин що пом' якшують та обтяжують відпові дальність за адміністративн е правопорушення не встанов лено.

Враховуючи викладен е, особу правопорушника, вваж аю що ОСОБА_1 слід признач ити стягнення у вигляді позб авлення права керування всім а видами транспортних засобі в. Разом з тим, вважаю, що буде с праведливим, необхідним та д остатнім для виправлення О СОБА_1 та попередження нови х правопорушень призначити с тягнення в мінімальних межах , передбачених санкцією ч. 1 ст . 130 КУпроАП.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 28 4 КУпАП, Постановою Пленуму В ерховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику засто сування судами України закон одавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорож нього руху та експлуатації т ранспорту, а також про адміні стративні правопорушення на транспорті”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення пе редбаченого статтею 130 ч. 1 КУпр оАП, та піддати адміністрати вному стягненню у вигляді по збавлення права керування вс іма видами транспортних засо бів строком на 1 рік.

Скаргу на постанову по спра ві про адміністративне право порушення може бути подано п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови. Апеляційна скарга подається до відпові дного апеляційного суду чере з місцевий суд, який виніс пос танову.

Суддя

Словянського міськрайон ного суду Р.В. Кузне цов