Постанова

від 16.06.2010 по справі 5/201/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. № 5/201/08

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Центр альному районі м.Миколаєва

на ухвалу господарського с уду Миколаївської області ві д 08.07.2008 р. по справі № 5/201/08 про ба нкрутство ПП "ПРАМА-06", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського с уду Миколаївської області в ід 21.04.2008 р. порушено провадженн я по справі №5/201/08 про банкрутст во ПП "ПРАМА-06", на підставі ст.51 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2008 р. по справі № 5/201/08 боржника ПП "ПРАМА-06" визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбі тражного керуючого Томаше вського О.О., якого зобов' я зано у п' ятиденний строк по дати до офіційних друкованих органів оголошення про визн ання банкрутом ПП "ПРАМА-06".

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 08.07.2008 р. /суддя Міщенко В.І./ зат верджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс банкр ута, боржника - ПП "ПРАМА-06" лікв ідовано, провадження по спра ві № 5/201/08 припинено.

В касаційній скарзі ДПІ у Ц ентральному районі м.Миколає ва просить ухвалу господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 08.07.2008 р. скасувати, посил аючись на те, що вона постанов лена з порушенням норм матер іального та процесуального права, справу направити до го сподарського суду першої інс танції на новий розгляд.

У відзиві на касаційну скар гу ліквідатор ПП "ПРАМА-06" арбі тражний керуючий Томашевс ький О.О. просить касаційну скаргу залишити без задовол ення, а оскаржувану і ухвалу с уду першої інстанції залиши ти без змін, посилаючись на т е, що висновки суду відповіда ють вимогам чинного законода вства та фактичним обставина м справи.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились, п ро день та час розгляду справ и повідомлені належним чином .

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши мат еріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, ко легія суддів прийшла до висн овку, що касаційна скарга пі длягає частковому задоволе нню, з наступних підстав.

Затверджуючи звіт лі квідатора, ліквідаційний бал анс та припиняючи провадженн я по справі, господарський су д першої інстанції виходив з того, що відповідно до подано го ліквідатором боржника Т омашевським О.О. звіту, у бо ржника - ПП "ПРАМА-06" відсутні б удь-які активи, що підтверджу ється листом Миколаївськог о відділу реєстраційно-екзам енаційної роботи УДАІ УМВС У країни в Миколаївської обла сті №9/2-3005 від 28.05.2008 р. та довідками комунального підприємства " ММБТІ" №6941 від 03.06.2008 р., Управлінн я земельних ресурсів №02-06/1926 ві д 19.05.2008 р., матеріали справи свід чать про те, що дії ліквідатор а відповідають вимогам чинн ого господарського законода вства.

Але з такими висновкам и суду погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України гос подарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є за конним тоді, коли суд, викона вши всі вимоги процесуальног о законодавства і всебічно п еревіривши обставини, виріши в справу у відповідності з но рмами матеріального права, щ о підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зак ону, що регулює подібні відно сини, або виходячи із загальн их засад і змісту законодавс тва України.

Оскаржувана ухвала суду п ершої інстанції зазначеним в ище вимогам не відповідає.

Відповідно до ст. 25 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" лікв ідатор з дня свого призначен ня здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вжи ває заходів, спрямованих на п ошук, виявлення та поверненн я майна банкрута, подає до гос подарського суду заяви про в изнання недійсними угод борж ника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" підст авою для припинення провадже ння у справі є затвердження з віту ліквідатора в порядку, п ередбаченому ст. 32 цього Закон у.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" якщо за ре зультатами ліквідаційного б алансу після задоволення вим ог кредиторів не залишилося майна, господарський суд вин осить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Затверджуючи звіт ліквіда тора, ліквідаційний баланс т а припиняючи провадження по справі, судом першої інстанц ії не було належним чином пер евірено, які саме кредиторсь кі вимоги були включені до ре єстру вимог кредиторів, які в имоги були задоволені, а які л ишились не задоволеними і в я кому розмірі, а також судом н е було належним чином переві рено, чи вчинив ліквідатор бо ржника всі необхідні заходи при здійсненні ліквідаційн ої процедури, що передбачені Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Отже, господарський суд пер шої інстанції, в порушення в имог закону, постановив судо ве рішення без всебічного, по вного і об' єктивного розгля ду всіх фактичних обставин т а доказів, які мають суттєве з начення для правильного вирі шення справи.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” пров адження у справах про банкру тство регулюється цим Законо м, Господарським процесуальн им кодексом України, іншими з аконодавчими актами України .

Провадження по справі про б анкрутство ПП "ПРАМА-06" поруше не господарським судом Микол аївської області на підста ві ст. 51 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом”, якщ о вартості майна боржника - юр идичної особи, щодо якого при йнято рішення про ліквідацію , недостатньо для задоволенн я вимог кредиторів, така юрид ична особа ліквідується в по рядку, передбаченому цим Зак оном. У разі виявлення зазнач ених обставин ліквідатор (лі квідаційна комісія) зобов'яз ані звернутись до господарсь кого суду із заявою про поруш ення справи про банкрутство такої юридичної особи. За рез ультатами розгляду заяви про порушення справи про банкру тство юридичної особи, майна якої недостатньо для задово лення вимог кредиторів, госп одарський суд визнає боржник а, який ліквідується, банкрут ом, відкриває ліквідаційну п роцедуру, призначає ліквідат ора. Обов'язки ліквідатора мо жуть бути покладені на голов у ліквідаційної комісії (лік відатора) незалежно від наяв ності в нього ліцензії. Креди тори мають право заявити сво ї претензії до боржника, який ліквідується, в місячний стр ок з дня публікації оголошен ня про визнання боржника, яки й ліквідується, банкрутом.

Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридич ної особи поміщає в друкован их засобах масової інформаці ї, в яких публікуються відомо сті про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК Укра їни юридична особа ліквідуєт ься за рішенням її учасників або органу юридичної особи, у повноваженого на це установч ими документами, в тому числі , у зв'язку із закінченням стро ку, на який було створено юрид ичну особу, досягнення мети, д ля якої її створено, а також в інших випадках, передбачени х установчими документами. З гідно з ч.3 ст.110 ЦК України, якщ о вартість майна юридичної о соби є недостатньою для задо волення вимог кредиторів, юр идична особа ліквідується в порядку, встановленому зако ном про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться перелік пред'явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду. Промі жний ліквідаційний баланс за тверджується учасниками юри дичної особи або органом, яки й прийняв рішення про ліквід ацію юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.60 ГК України, я ка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господа рювання, ліквідаційна коміс ія оцінює наявне майно суб'єк та господарювання, який лікв ідується і розраховується з кредиторами, складає ліквіда ційний баланс та подає його в ласнику або органу, який приз начив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота лік відаційного балансу повинні бути перевірені у встановле ному законодавством порядку .

Таким чином, тільки піс ля оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст .60 Господарського кодексу Укр аїни, публікації комісією з п рипинення юридичної особи п овідомлення в друкованих зас обах масової інформації, в по рядку ст. 105 ЦК України, для вияв лення кредиторів, повідомлен ня органу державної податков ої служби про ліквідацію під приємства, складання проміжн ого ліквідаційного балансу д ля з'ясування питання про нед остатність вартості майна бо ржника для задоволення вимог кредиторів, можливе звернен ня до господарського суду, пі сля закінчення строку, який п ередбачений ст.105 ЦК України, з заявою про порушення прова дження у справі про банкрутс тво боржника в порядку ст.51 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Як вбачається з матеріалі в справи, до заяви ліквідатор а ПП "ПРАМА-06" Томашевського О.О. про порушення справи про банкрутство, не доданий п роміжний ліквідаційний бала нс, складений відповідно до в имог ч.1 ст.111 ЦК України, який за тверджується учасниками юри дичної особи та відсутнє пов ідомлення органу державної п одаткової служби про ліквіда цію підприємства у встановл еному законодавством порядк у, які необхідні для з'ясуван ня наявності чи відсутності підстав для порушення провад ження у справі про банкрутст во за правилами ст.51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Зазначені вище обставини, в иходячи з вимог Закону, повин ні бути в наявності та з'ясова ні на момент порушення справ и про банкрутство за спрощен ою процедурою, що судом першо ї інстанції зроблено не було .

Звернення з заявою про пору шення справи про банкрутство та порушення провадження за спрощеною процедурою на під ставі ст.51 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, можливе лише після закінчення строку, яки й передбачений ч.4 ст.105 ЦК Укра їни.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суб' єкт господарської дія льності може бути визнаний б анкрутом тільки в разі встан овлення господарським судом його неспроможності віднов ити свою платоспроможність т а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування лікві даційної процедури.

При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов' язково му порядку повинен з' ясуват и актив і пасив боржника.

При розгляді судом першої і нстанції заяви ліквідатора п ро визнання ПП "ПРАМА-06" банкр утом не було з' ясовано, чи м ало підприємство боржника, с таном на день прийняття ріше ння його засновником про лік відацію, недостатньо грошови х коштів та іншого ліквідаці йного майна для здійснення р озрахунків з кредиторами та чи виконані всі вимоги закон у, щодо здійснення процедури ліквідації.

Як вбачається із матеріалі в справи, в порушення вимог за кону, зазначені вище обстави ни належним чином не були дос ліджені господарським судом Миколаївської області та їм не було дано ніякої оцінки.

Виходячи з викладеного, ко легія суддів Вищого господар ського суду дійшла висновку про те, що справа про банкру тство ПП "ПРАМА-06" порушена бе зпідставно, без належного з'я сування кола кредиторів борж ника та обсягу кредиторської заборгованості, без наявнос ті доказів повідомлення кре диторів комісією з припиненн я юридичної особи і дотриман ня строків, які передбачені ч .4 ст.105 ЦК України та всебічно го встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та ГК України того факту, що варто сті майна боржника, щодо яког о власником прийнято рішенн я про ліквідацію, недостатнь о для задоволення вимог кред иторів, в зв'язку з чим у госпо дарського суду були відсутні правові підстави для визнан ня постановою від 06.05.2008 р. боржн ика банкрутом на підставі ст . 51 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” та закінчення ухвалою від 08.07.2008р. спрощеної процедур и банкрутства боржника і при пинення провадження.

За таких обставин, ухвалу господарського суду Микола ївської області від 08.07.2008 р. по с праві про банкрутство ПП "ПРА МА-06" не можна визнати як таку, що відповідає фактичним обс тавинам справи і вимогам зак ону і вона підлягає скасуван ню, а провадження по справі - п рипиненню на підставі п.1-1,ч.1 с т.80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.125,129 Конст итуції України та рішення Ко нституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційне оска рження постанов /ухвал/ Вищог о господарського суду Україн и, прийнятих за наслідком роз гляду касаційних скарг /пода ння/ не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1,ч.1 ст.80 ГПК Укра їни, ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Цен тральному районі м.Миколаєва задовольнити частково.

Ухвалу господарсько го суду Миколаївської облас ті від 08.07.2008 р. по справі № 5/201/08 с касувати.

Провадження по справі при пинити.

Державному реєстрат ору за місцезнаходженням юри дичної особи відмінити держа вну реєстрацію припинення юр идичної особи - Приватного пі дприємства "ПРАМА-06", м. Микола їв, пр.Героїв Сталінграду, буд .18 (код ЄДРПОУ 05387848), проведену ві дповідно до ухвали господарс ького суду Миколаївської обл асті від 08.07.2008 р. по справі № 5/201/08.

Головуючий - Тка ченко Н.Г.

Судді - Катер инчук Л.Й.

Бі лошкап О.В.