Рішення

від 03.06.2010 по справі 8/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул. Шевченка 16, м. Івано-Фран ківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. Справа № 8/35

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Шіляк М.А.,

при секретарі Майкович Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного п ідприємства "ЧАС-Н", вул. Соняч на, 13 А, с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська обл асть, 77460

до відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

про стягнення заборг ованості за поставлений тов ар

За участі представників :

Від позивача: ОСОБА_2 директор,

Від відповідача: предст авник не з'явився,

ВСТАНОВИВ: до господ арського суду Івано-Франківс ької області подано позов ПП "Час-Н" до відповідача ПП ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за товар в сумі: 3786,09 грн. основного боргу; 3472,69 грн. пені; 5 66,43 грн. річних та 1710,77 грн. інфляц ійних нарахувань.

Ухвалою суду від 05.05.10 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду в з асіданні. Ухвалою від 20.05.10 розг ляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен о умови укладеного з позивач ем договору поставки, а саме н е оплачено в повному обсязі п оставлений підприємцю товар , в результаті чого утворилас я заборгованість.

Представник позивача в суд ових засіданнях позовні вимо ги підтримав.

Відповідач в судові засіда ння не з'являвся, повноважног о представника не направляв, про час та місце проведення с удового засідання був повідо млений належним чином, причи ни неявки суду не повідомив, в итребувані судом документал ьні докази не подав, за таких о бставин суд вважає можливим здійснювати розгляд справи з а наявними в ній матеріалами .

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача вс тановив, що 02.01.09 між ПП "Час-Н" та П П ОСОБА_1 укладено договір поставки товару №2В, позивач з обов'язався систематично пос тавляти відповідачу визначе ні договором товари, у відпов ідності до замовлення, а відп овідач зобов'язався приймати та оплачувати їх вартість.

На виконання умов договору , позивач на підставі видатко вих накладних №ІМФ-125333 від 01.06.09, № ІМФ-125816 від 04.06.09, №ІМФ-126611 від 11.06.09, №ІМ Ф-127025 від 15.06.09, №ІМФ-127438 від 18.06.09 поста вляв відповідачу товар, який був останнім прийнятий.

Відповідно до п. 5.1 договору , розрахунки за поставлену пр одукцію здійснюються у безго тівковій формі шляхом перера хування грошових коштів. Пун ктом 5.4 договору передбачено , що оплата може бути здійснен а за домовленістю сторін на п ротязі п'яти банківських дні в шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок пос тачальника. Відповідач узгод ивши з постачальником строки оплати товару, зобов'язався о платити його вартість протяг ом чотирнадцяти днів.

В порушення умов договору, п оставлений товар відповідач оплатив частково, що підтвер джується наявними в матеріал ах справи актами звіряння ро зрахунків, підписаними контр агентами. На момент зверненн я позивача до суду заборгова ність відповідача з оплати т овару становила 3786,09 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, ПП "Час-Н" 15.03.10 напра вило підприємцю претензію №0 4/03 з вимогою погасити існуючу заборгованість. Відповіді н а вказану претензію відповід ач не надав а також не сплатив позивачу суму боргу.

Відповідно до п. 9.3 договору, покупець за несвоєчасну опла ту поставленого товару, отри ману без попередньої оплати, сплачує пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д вартості товару за кожен де нь прострочення.

У зв'язку з порушенням відпо відачем строків оплати поста вленого товару позивачем нар аховано пеню в розмірі 3472,69 грн ., річні нарахування в сумі 566,43 г рн. та 1710,77 грн. інфляційних втра т. В матеріалах справи відсут ні докази сплати відповідаче м заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги П П "Час-Н" частково обґрунтован ими з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених Господарськ им кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається.

Як зазначалося вище, в мат еріалах справи відсутні дока зи сплати відповідачем суми заборгованості у визначений договором строк, тому основн ий борг в сумі 3786,09 грн. підлягає стягненню з відповідача на к ористь ПП "Час-Н".

У відповідності до ст. 230 Госп одарського кодексу України у разі невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання учасником г осподарських відносин, до нь ого застосовуються штрафні с анкції (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивіль ного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем поруше но обумовлений строк оплати поставленого позивачем това ру, що є підставою для стягнен ня неустойки, проте згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафни х санкцій за прострочення ви конання зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом аб о договором, припиняється че рез шість місяців від дня, кол и зобов'язання мало бути вико нано.

Враховуючи приписи наведе ної норми, нарахована позива чем пеня підлягає частковому стягненню з ПП ОСОБА_1 - за шестимісячний період в розмі рі 2610,97 грн. В стягненні решти пе ні слід відмовити.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а увесь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір не встановлений дого вором або законом.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог п озивача щодо стягнення інфля ційних втрат в розмірі 1710,77 грн . та річних нарахувань в сумі 5 66,43 грн. Поданий позивачем розр ахунок відповідає законодав ству України та матеріалам с прави.

З огляду на викладене, суд в важає позов таким, що підляга є частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України позовні вимоги сл ід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230, 232 Господарсько го кодексу України, ст. 549, 625, 629 Ци вільного кодексу України, ст . 49, 82-84 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підп риємства "ЧАС-Н" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за т овар задовольнити частково.

Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НО МЕР_1 на користь Приватного підприємства "ЧАС-Н", вул. Соня чна, 13 А, с. Черніїв, Тисменицьки й район, Івано-Франківська об ласть, 77460, код ЄДРПОУ 24679108 - 3786,09 грн. (три тисячі сімсот вісімдеся т шість гривень 09 копійок) осн овного боргу, 2610,97 грн. (дві тися чі шістсот десять гривень 97 ко пійок) пені, 566,43 грн. (п'ятсот шіс тдесят шість гривень 43 копійк и) річних нарахувань, 1710,77 грн. (т исяча сімсот десять гривень 77 копійок) інфляційних втрат, 102,00 грн. (сто дві гривні) державн ого мита, 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

В стягненні решти пені від мовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, воно набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання повного рішення, оформл еного відповідно до статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України.

рішення підписане 07.06. 10

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"