Ухвала

від 22.02.2007 по справі 2349-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

22.02.2007

Справа №2-16/2349-2007А

за

позовом: Прокурора Нижньогірського району АРК (97100, с.м.. Нижньогірське, вул.

Шкільна, 8- а) в інтересах держави в 

особі  Державної податкової

інспекції в Нижньогірському районі (97100, с.м.т. Нижньогірське, вул. Шкільна,

16, ОКПО 23191793, р/р 35212004000250 УДК в АРК)

до

відповідача:  Суб'єкта підприємницької

діяльності  ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

Ін.код НОМЕР_2)

Про

стягнення  2100,50 грн.

Суддя

В.А.Омельченко

представники:

від

позивача - Грязнова Г.М., зав. юр. сектору, дов № 55/8/10-0 від 09.01.2007 року

від

відповідача - не з'явився

за

участю прокурора - Горної  К.В.,

посвідчення № 04070

Суть

спору:   Прокурора Нижньогірського

району  АРК звернувся до господарського

суду АР Крим в  інтересах держави в  особі 

Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі  до відповідача Суб'єкта підприємницької

діяльності  ОСОБА_1 про  стягнення з останнього  заборгованості по сплаті єдиного податку на

підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 2100,50 грн.

Враховуючи,

що відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу

адміністративного судочинства, який набрав законної чинності з 01.09.2005 року,

до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,

підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального

кодексу України 1991р., вирішуються відповідним господарським судом за

правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає спір та

виносить рішення по справі відповідно до норм Кодексу адміністративного

судочинства України.

         Представник ДПІ в Нижньгірському

районі в судовому засіданні, представив суду заяву в якої відмовляється від

адміністративного позову, у зв'язку з тим, що сума заборгованості  сплачена відповідачем в повному обсязі.

Прокурор  підтримав  вказану заяву.

       При таких обставинах, суд вважає, що провадження

по справі підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою позивача від

адміністративного позову, у порядку ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного

судочинства України, у зв'язку з чім суд приймає відмовлення від позову,

оскільки він  не порушує  права інших осіб та охоронювані  законом інтересі.

       Керуючись  ч.2 ст. 112 КАС України, п.2 ч.1 ст. 157

Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

          УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Закрити провадження у справі.

Ухвала  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного

господарського суду через  господарський

суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  п'ятиденний строк з дня отримання копії

ухвали, з  подальшим поданням апеляційної

скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Ухвала набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання

відповідної заяви ( ст. 254 КАС

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Омельченко В.А.