Рішення від 01.10.2021 по справі 142/451/21

Єдиний унікальний номер 142/451/21

Номер провадження 2/142/398/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, встановлення факту родинних відносин, в якому просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, а вона відповідно її дочкою, поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, площею 2,7859 га, загальною вартістю 91 863 гривні 16 копійок, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 963250 виданого Піщанською районною адміністрацією 23 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 грудня 2006 року №364.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється її дочкою. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки дочка померлої ОСОБА_2 - сестра позивача ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки спадщини, що підтверджується її письмовою заявою.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_2 , тобто ім`я матері зазначено " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 ", а у поданих правовстановлюючих документах на спадкове майно вказано ім`я " ОСОБА_5 ". Крім того, ОСОБА_1 22 березня 2006 року уже було подано заяву до Піщанської ДНК для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено через розбіжності в написанні імені спадкодавця. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кабанов М. О. у підготовче судове засідання 01 жовтня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області у підготовче судове засідання 01 жовтня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.9).

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2,7859 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523282000:01:001:0317, нормативною грошовою оцінкою 91 863 гривні 16 копійок, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 963250 виданого Піщанською районною адміністрацією 23 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 грудня 2006 року №364.

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як являється дочкою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , де батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.7) .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.8).

При зверненні ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 8, складеного 07 березня 1966 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, а саме виправити відомості графи "Власне ім`я" розділу "Відомості про матір" з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити заявлене.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з розбіжностями в написанні імені ОСОБА_2 в правовстановлюючих документах - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963250, виданому на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 грудня 2006 року № 364 на ім`я ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , де матір`ю вказано ОСОБА_2 у позивача виникли ускладнення при оформленні права на успадкування за законом майна після смерті матері. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнені свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 було допущено помилку в графі "Власне ім`я" розділу "Відомості про матір", а саме зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0519995472020 слідує, що земельна ділянка, площею 2,7859 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523282000:01:001:0317, нормативною грошовою оцінкою 91 863 гривні 16 копійок, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки є її дочкою. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має, оскільки дочка померлої ОСОБА_2 та сестра позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини, що підтверджується її письмовою заявою (а.с.17).

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

02 липня 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 з тих підстав, що в свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_2 , тобто ім`я матері зазначено " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 ", а у поданих правовстановлюючих документах на спадкове майно вказано ім`я " ОСОБА_5 ". Крім того, ОСОБА_1 22 березня 2006 року уже було подано заяву до Піщанської ДНК для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено через розбіжності в написанні імені спадкодавця (а.с.3).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а.с.8), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0519995472020 (а.с.12-14), копією висновка про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15-16), заявою ОСОБА_3 про відмову від спадщини від 14 вересня 2020 року (а.с.17), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.3), ордером (а.с.21).

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок успадкування, встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матеріОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, площею 2,7859 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523282000:01:001:0317, нормативною грошовою оцінкою 91 863 гривні 16 копійок, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 963250 виданого Піщанською районною адміністрацією 23 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 грудня 2006 року №364.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

представник позивача: адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 187561;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,код ЄДРПОУ 04325986.

Суддя: