Ухвала
від 04.10.2021 по справі 335/8297/21
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8297/21 1-кс/335/5136/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000222 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2021 у справі № 335/8297/21 (1-кс/335/5136/2021) у задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000222 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було відмовлено.

В судовому засіданні 27.09.2021 було проголошено вступну та резолютивну частинку ухвали.

При виготовлені копії ухвали слідчим суддею встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 27.09.2021, а саме: в вступній її частині помилково зазначено, що в судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_4 , замість вірного прізвища прокурора ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що в вступній частині ухвалі слідчого судді від 27.09.2021 не зазначено, що судове засідання відбувалось за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 .

З протоколу судового засідання від 27.09.2021 вбачається, що судове засідання по розгляду клопотання відбувалось за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у абзаці першому вступної частини ухвали слідчого судді від 27.09.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац перший вступної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 у справі № 335/8297/21 (1-кс/335/5136/2021) про арешт майна.

Абзац перший вступної частини, вступної та резолютивної частини ухвали слідчої судді від 27.09.2021 № 335/8297/21 (1-кс/335/5136/2021) викласти наступним чином:

«Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000222 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення04.10.2021
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу100086562
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —335/8297/21

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 04.10.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 29.09.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 29.09.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 27.09.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 27.09.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Стеценко А. В.

Ухвала від 16.09.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 06.09.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 06.09.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 06.09.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні