Рішення

від 09.09.2021 по справі 705/155/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/155/21

2/705/1143/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом. Ще одним спадкоємцем іншого належного покійній майна є відповідач у справі. У встановлений законом термін та порядок позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на якій розташований зазначений вище житловий будинок. При цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте 13.08.2021 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкуванняу її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 13.08.2021 подала до суду заяву, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до неї про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування розглядати у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 50.

ОСОБА_3 на права власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 369 від 23.12.2020.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було виготовлено 25.12.2020. Замовником є ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 31.03.2020, посвідчений старостою села Берестівець Паланської сільської ради ОТГ Уманського району Черкаської області Панасюк Г.Г., відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належний їй житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_2 , з усіма прилеглими спорудами та земельною ділянкою.

Відповідно до Розпорядження про перейменування вулиць с. Берестівець № 5/02-08 від 18.02.2016 АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 10.12.2020 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7038 га, кадастровий номер 7124380900:01:000:0306, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.12.2020 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 236405747 від 10.12.2020.

При цьому постановою приватного виконавця Уманського районного нотаріального округу Черкаської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 70 за 2020 рік, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 82 ЦПК України унормовано, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 11-13, 49, 76, 81, 82, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем за заповітом право власності нажитловий будинок із господарськими спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя О.І.Єщенко