Ухвала

від 01.10.2021 по справі 296/9564/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9564/20

2/296/605/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 03 вересня 2021 року у цивільній справі №296/9564/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 03.09.2021 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі 296/9564/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 13.11.2020 до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

2. Встановлено, що в п. 3.6. мотивувальної частини судового рішення допущено описку в зазначенні дати переведення ОСОБА_2 на неповний робочий день, а саме помилково вказано « 01.01.202» замість « 01.01.2021» , а у п. 6.1. рішення допущено описку в сумі судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано « 908 грн» замість « 840 грн 80 коп.» .

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Враховуючи, що в пункті 3.6. мотивувальної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2021 у справі №296/9564/20, допущено описку в зазначенні повної дати переведення ОСОБА_2 на неповний робочий день p 01.01.2021, а у пункті 6.1. рішення помилково зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача - « 908 грн» , замість « 840 гривень 80 коп.» , суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені в пункті 3.6. та пункті 6.1. мотивувальної частини рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03 вересня 2021 року у цивільній справі №296/9564/20, та вважати правильною дату переведення ОСОБА_2 на неповний робочий день з « 01.01.2021» , а розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави « 840 гривень 80 коп.» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. В. Шалота