Ухвала

від 05.10.2021 по справі 363/2003/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" жовтня 2021 р. Справа № 363/2003/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участю секретаря судового засідання Михальчук І.С., представника позивача адвоката Обертинської-Єніч А.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Столяренко Т.П. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович про визнання заповіту недійсним.

03 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Обертинська-Єніч А.О. про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Обертинська-Єніч А.О. підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача адвокат Столяренко Т.П. у судовому заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог з причин необґрунтованості вимог представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Треті особи ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Шостак О.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в своїх поясненнях наданих суду ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що заявлені вимоги нерозривно пов`язані, підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачу та третім особам для подання відзиву та пояснень на збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович про визнання заповіту недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Направити копію ухвали особам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту оголошенння ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали маю право подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна