Ухвала

від 05.10.2021 по справі 759/22437/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8176/21

ун. № 759/22437/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020101080000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020101080000125.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020101080000125 від 27.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Управління освіти Святошинської, Подільської, Деснянської та Солом`янської РДА запроваджено протиправну схему, спрямовану на розкрадання та привласнення бюджетних коштів.

Зокрема, посадові особи вказаних Управлінь під час проведення конкурсних торгів, безпідставно надавали перевагу підконтрольним підприємствам приватної форми власності, які здійснюють встановлення неякісних протипожежних систем голосового оповіщення, раннього виявлення, пожежогасіння, димовидалення та інші роботи.

Встановлено, що організатором протиправного механізму являється колишній заступник начальника Деснянського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , а також час від часу мешкає у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 ).

Встановлено, що ОСОБА_6 підконтрольні суб`єкти господарської діяльності, які використовуються з метою реалізації протиправної схеми, а саме:

-ТОВ «Експорт Будкомпект» (код ЄДРПОУ 39299386, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-б, офіс (н.п.) 110), засновник та директор Фейзуллалі Турал ОСОБА_8 ;

-ТОВ «Експерт 112» (код ЄДРПОУ 42944209, м. Київ, вул. Пушкінська, 25, офіс 33), засновник та директор ОСОБА_9 ;

-ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 );

-ТОВ «НВП «Системи Захисту» (код ЄДРПОУ 42945066, м. Київ, вул. Пшенична, 8), засновник та директор ОСОБА_10 ;

-ФОП « ОСОБА_10 » (ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_5 , фактично працює: АДРЕСА_6 );

-ТОВ «Багр.Укр» (код ЄДРПОУ 43082364, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, кв. (офіс) 1/5, фактичне місце знаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 25, офіс 33), засновник та директор ОСОБА_11 ;

-ТОВ «Три.Ка» (код ЄДРПОУ 43082343, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, фактичне місце знаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 25, офіс 33), засновник та директор ОСОБА_12 ;

-ТОВ «3К Безпека» (код ЄДРПОУ 34062866, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4-а, фактичне місце знаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 25, офіс 33), засновник та директор ОСОБА_13 ;

-ТОВ «Інвест-Консалтінг ЛТД» (код ЄДРПОУ 37605576, м. Київ, вул. Леонтовича, 7, Н.П. 5-1, фактичне місце знаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 25, офіс 33), засновник та директор ОСОБА_14 ;

-ТОВ «Безпека ЮЕ» (код ЄДРПОУ 43945051, м. Київ, вул. Алматинська, 74, фактичне місце знаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 25, оф. 33), засновник та директор ОСОБА_15 .

Також, встановлено, що зазначені підприємства подавали тендерні пропозиції до Управління освіти Святошинської, Подільської, Деснянської та Солом`янської РДА та визначались переможцями у період з 2018 по 2020 роки.

Крім того, з`ясовано, що директор ТОВ «Інвест-Консалтінг ЛТД» ОСОБА_14 працевлаштований у ТОВ «Багр.Укр» на посаді «інженера з ОП та ПБ, керівник проекту».

Поряд з цим, встановлено, що ФОП « ОСОБА_16 » (ІПН НОМЕР_4 ) відповідно до договору №06/2-20 від 01.07.2020 суборенди приміщення передала ФОП « ОСОБА_9 » приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення з № 1 по № 14.

Також, за наявною інформацією, вказані суб`єкти господарської діяльності, не в повній мірі та по значно завищеному кошторису виконували взяті на себе зобов`язання зі встановлення протипожежних систем голосового оповіщення, раннього виявлення, пожежогасіння, димовидалення та інших робіт, а саме у навчальних закладах Святошинського району м. Києва № 35, 127, 156, 196, 197 (початкова школа та основний корпус), 203, 218, 219, 249, 254, 277, 251, 281, 284, 317, 469, 516, 560, 571 та ліцей «Еко».

Крім того, отримано інформацію щодо банківських рахунків комерційних структур та підприємств з ознаками фіктивності, за допомогою яких здійснюється виведення бюджетних коштів в «тіньовий» сектор економіки.

Таким чином, групою осіб вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до листа ГУ СБУ у м. Києві та Київській області вбачається, що посадові особи Управління освіти Святошинської, Подільської, Деснянської та Солом`янської РДА, під час проведення конкурсних торгів, безпідставно надавали та надають перевагу підконтрольним підприємствам приватної форми власності, які здійснюють встановлення неякісних протипожежних систем голосового оповіщення, раннього виявлення, пожежогасіння, димовидалення та інші роботи, а організатором протиправного механізму являється колишній заступник начальника Деснянського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_17 . Також, за наявною інформацією, вище зазначені суб`єкти господарської діяльності, не в повній мірі та по значно завищеному кошторису виконували взяті на себе зобов`язання зі встановлення протипожежних систем голосового оповіщення, раннього виявлення, пожежогасіння, димовидалення та інших робіт, а саме у навчальних закладах Святошинського району м. Києва № 35, 127, 156, 196, 197 (початкова школа та основний корпус), 203, 218, 219, 249, 254, 277, 251, 281, 284, 317, 469, 516, 560, 571 та ліцей «Еко».

У зв`язкуз вищевикладеним,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення даногокримінального правопорушеннявнесеного вЄРДР за№ 42020101080000125,а такожвідшукання майна,здобутого врезультаті йоговчинення,документів,які моглита можутьвикористовуватись длявчинення злочиннихдій,а такожосіб,які сприялийого вчиненнюта безпосередньо,які вчинюваликримінальне правопорушення,виникла необхідністьу проведенніобшуку заадресою: АДРЕСА_8 ,а самев приміщенні,де своюфактичну діяльністьздійснює Управлінняосвіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, де зберігаються документи та інші речі, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення: тендерна документація, акти приймання-передачі виконаних робіт, договори щодо встановлення протипожежної системи, придбання та поставку протипожежного обладнання, бухгалтерська документація, чорнові записи, підроблені документи тощо.

Згідно інформаційної довідки № 277410127 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.09.2021, право власності на буд. АДРЕСА_9 , на праві власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ: 22883141).

Відшукуванні речові докази, які зберігаються у вищезазначеному місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення інших правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

У випадку отримання дозволу на обшук до вказаного майна, відшукані речі можуть бути використані як доказ винуватості осіб у скоєні тяжкого злочину та дасть можливість виявити співучасників кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст.30Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 5557; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти Росії» (71362/01, 07.06.2007 року), рішенні «Ернст та інші проти Бельгії» зазначено, що надто широке формулювання про проведення обшуку дає правоохоронним органам необмежену свободу дій у визначенні того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі.

Встановлено, слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020101080000125. Наданими доказами слідчим доведено логічний зв`язок між обставинами справи, що зазначені у витягу з ЄРДР та місцем проведення обшуку.

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в цій частині.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020101080000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати старшим слідчимслідчого відділуСвятошинського УПГУ НПу м.Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 таслідчим слідчоговідділу ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 таслідчим згрупи слідчиху кримінальномупровадженні за№ 42020101080000125від 27.10.2020дозвіл напроведення обшукуза адресою АДРЕСА_8 в приміщенніслужбових кабінетів,архівах тощо,де своюдіяльність здійснюєУправління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, з метою відшукання та вилучення документів, а саме: тендерної документації, договорів на проведення будівельних (монтажних, ремонтних) робіт, актів приймання-передачі виконаних робіт, договорів щодо придбання та поставки протипожежного обладнання, чорнових записів, підроблених документів, якими заволоділи внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, документів у електронному вигляді, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, яка могла використовуватись для виготовлення документів, а також інших документів, які стосуються встановлення протипожежних систем голосового оповіщення, раннього виявлення, пожежогасіння, димовидалення та інших робіт у навчальних закладах Святошинського району м. Києва № 35, 127, 156, 196, 197 (початкова школа та основний корпус), 203, 218, 219, 249, 254, 277, 251, 281, 284, 317, 469, 516, 560, 571 та ліцей «Еко», а також інших документів щодо взаємодії управління освіти із суб`єктами господарювання, а саме: ТОВ «Експерт 112» (код ЄДРПОУ 42944209), ТОВ «НВП «Системи Захисту» (код ЄДРПОУ 42945066), ФОП « ОСОБА_10 » (ІПН НОМЕР_3 ), ТОВ «Багр.Укр» (код ЄДРПОУ 43082364), ТОВ «Три.Ка» (код ЄДРПОУ 43082343), ТОВ «3К Безпека» (код ЄДРПОУ 34062866), ТОВ «Інвест-Консалтінг ЛТД» (код ЄДРПОУ 37605576) та ТОВ «Безпека ЮЕ» (код ЄДРПОУ 43945051), мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких спілкувались та спілкуються особи, причетні до вчинення вказаного злочину або іншої інформації, що можуть свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_34 ОСОБА_35