Ухвала

від 27.09.2021 по справі 183/1379/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/1379/21

Провадження № 2/183/2221/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) , третя особа - Товарна біржа "Українська" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 75, кім. 216) , про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Товарна біржа "Українська", у якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4 , відповідно до укладеної між ним та відповідачами угоди купівлі-продажу від 20 лютого 1998 року, за реєстраційним номером № 006809.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 07 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів.

Згідно з повідомленням Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 2089 від 20 травня 2021 року, яке надійшло на адресу суду 25 травня 2021 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, Відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради було надіслано до суду повідомлення № 2077 від 20 травня 2021 року, відповідно до якого установлено, що гр. ОСОБА_3 зареєстрованим у м. Новомосковську не значиться.

Також, згідно з довідкою № 2596/2 від 17 серпня 2021 року Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу суду 19 серпня 2021 року, установлено, що гр. ОСОБА_3 , згідно даних у Дніпропетровській області не значиться.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до таких висновків.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позов до неї пред`явлено 09 березня 2021 року. Тобто смерть відповідача ОСОБА_2 настала раніше ніж до неї було пред`явлено позов позивачем.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на час пред`явлення позивачем ОСОБА_1 позову до суду, відповідач ОСОБА_2 померла, то вона не може набути статусу сторони у справі у разі відкриття провадження у справі, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно слід відмовити.

Разом з тим, позовна заява в частині позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_3 подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку щодо необхідності відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , пред`явленого до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 186, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товарна біржа "Українська", про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 вересня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна