Постанова

від 08.06.2010 по справі 25/57/09-21/191/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. № 25/57/09-21/191/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Білошкап О.В.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційне под ання Заступника прокурора За порізької області

на постанову Господарського суду Запор ізької області від 04.03.2009

у справі № 25/57/09 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НВК "Маштех"

до Промислово-фінансового концерну "Гала-Капітал"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін: від Генеральної про куратури України - Рудак О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду Запорізької області від 04.03.2009 у справі № 25/57/09 , на підставі статей 22, 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", П ромислово-фінансовий конц ерн "Гала-Капітал" визнано бан крутом; відкрито ліквідаційн у процедуру; ліквідатором ба нкрута призначено арбітражн ого керуючого Лященко Серг ія Сергійовича.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 12.0 5.2009 у справі № 25/57/09, на підставі статей 34, 40 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зат верджений наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, банкрута - Промисл ово-фінансовий концерн "Гал а-Капітал" - ліквідовано, про вадження у справі припинено.

Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 20.08.2009 апеляційне провадже ння по перегляду ухвали госп одарського суду Запорізької області від 12.05.2009, за апеляційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя, прип инено.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 09.10.2009, за к асаційною скаргою Державної податкової інспекції у Лені нському районі міста Запоріж жя, порушено касаційне прова дження з перегляду ухвали го сподарського суду Запорізьк ої області від 12.05.2009 та ухвали З апорізького апеляційного го сподарського суду від 20.08.2009.

За наслідками розгляду кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі міста Запоріжжя, п остановою Вищого господарсь кого суду України від 27.10.2009 ухва лу Запорізького апеляційног о господарського суду від 20.08.20 09 у справі № 25/57/09 залишено б ез змін, ухвалу господарсько го суду Запорізької області від 12.05.2009 у справі № 25/57/09 скас овано, справу передано на роз гляд до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з постанов ою господарського суду Запор ізької області від 04.03.2009 до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційним поданням зве рнувся Заступник прокурора З апорізької області, в якому п росить постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 04.03.2009 скасувати, а справу п ередати на новий розгляд до г осподарського суду першої ін станції.

Касаційне подання обґрунт оване тим, що судом при прийня тті постанови суду від 04.03.2009 не було дотримано вимоги статті 34 ГПК України, статей 1, 16, 17, 18 та 19 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", т а, на час порушення проваджен ня у справі про визнання борж ника банкрутом, в матеріалах справи не мітилось підтверд ження наявності в реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за її місцем знаходж ення.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши в касаційному поря дку постанову господарськог о суду Запорізької області в ід 04.03.2009, на підставі встановлен их фактичних обставин справи , перевіривши застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" вважає, що касац ійне подання підлягає задово ленню частково, виходячи з та кого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Запорізької області від 18.02.2009 у справі № 25/57/09 пор ушено провадження у справі з а заявою Товариства з обмеже ною відповідальністю "НВК "Ма штех" до Промислово-фінансо вого концерну "Гала-Капітал " про визнання останнього бан крутом, в порядку статті 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 04.03.2009 у справі № 25/57/09, на під ставі статей 22, 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", Промисл ово-фінансовий концерн "Гал а-Капітал" визнано банкрутом ; відкрито ліквідаційну проц едуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного кер уючого Лященко Сергія Серг ійовича.

Постановою господарського суду Запорізької області мо тивована тим, що боржник Пр омислово-фінансовий конце рн "Гала-Капітал" підприємниц ьку чи іншу діяльність не зді йснює, за юридичною адресою н е знаходиться

В обґрунтування постанови суд посилався на акт державн ого виконавця Ленінського ВД ВС ЗМУЮ від 04.02.2009, з якого вбачає ться, що Промислово-фінансо вий концерн "Гала-Капітал" з а юридичною адресою: м. Запорі жжя, 69000, вул. Медична, 100 - не знах одиться.

Крім того, судом попередньо ї інстанції встановлено, що в ід боржника надійшов відзив на заяву, згідно якого боржни к повністю визнає суму забор гованості перед кредитором т а зазначає, що не може розраху ватися з кредитором у зв' яз ку з відсутністю підприємниц ької діяльності та коштів на р/рахунках, а радою директорі в Промислово-фінансового концерну "Гала-Капітал" 02.03.2009 бу ло прийнято рішення про поча ток ліквідаційної процедури на підприємстві. На даний час Промислово-фінансовий к онцерн "Гала-Капітал" підприє мницьку діяльність не здійсн ює, банківських рахунків та а ктивів не має.

Особливості порушення про вадження у справі про банкру тство відсутнього боржника т а порядок провадження у такі й справі визначені у статті 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до частини 1 стат ті 52 Закону цими підставами є - відсутність за місцезнахо дженням громадянина - підпри ємця боржника або керівних о рганів боржника - юридичної особи, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби, згідно із законодавств ом, податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його в имог до боржника та строку ви конання зобов'язань.

За положеннями цієї норми, з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника є підставою для поруш ення провадження у справі у в ипадку наявності будь-якої з визначених підстав.

Як встановлено судом першо ї інстанції, Товариства з обм еженою відповідальністю "НВК "Маштех" звернулося до господ арського суду Запорізької об ласті із заявою про порушенн я справи про банкрутство бор жника, в порядку статті 52 Зако ну, обґрунтовуючи її відсутн істю Промислово-фінансово го концерну "Гала-Капітал" з а адресою його місцезнаходже ння та наявністю безспірних грошових вимог, згідно викон авчого напису нотаріуса.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" , місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або ос оби, які відповідно до устано вчих документів юридичної ос оби чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий о рган).

Згідно з статті 17 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному д ержавному реєстрі містяться відомості про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням.

Частиною 1 статті 18 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців", передбач ено - якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою.

Відповідно до вимог статі 34 ГПК України, лише факт внесен ня відомостей про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутнос ті боржника.

Однак, матеріали справи не м істять підтвердження наявно сті в реєстрі запису про відс утність юридичної особи борж ника за її місцем знаходженн я.

Крім того, ухвалою господар ського суду Запорізької обла сті від 18.02.2009 провадження у спра ві було порушено на підставі статті 52 Закону та зобов'язан о заявника надати докази від сутності боржника за його мі сцезнаходженням.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на те, що докази відс утності боржника за місцем й ого знаходження повинні бути надані заявником господарсь кому суду на момент порушенн я справи про банкрутство, за с прощеною процедурою, яка пер едбачена статтею 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", можлив ість витребування судом вказ аних документів, після поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, на відміну від позовного провадження, спец іальним Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", не передбачена .

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на той факт, що в пос танові про визнання боржника банкрутом, суд першої інстан ції, за власної ініціативи вс тановив додаткові правові пі дстави, визнання боржника ба нкрутом, а саме - те, що Пром ислово-фінансовий концерн "Гала-Капітал" підприємницьк ої чи іншої діяльності не зді йснює.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, Товариства з об меженою відповідальністю "НВ К "Маштех" звернулось до госпо дарського суду з заявою про п орушення справи про банкрутс тво, на підставі статті 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", у зв'язку з відсутністю боржни ка за його місцезнаходженням .

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що спеціальний Закон Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" не перед бачає можливості зміни або в становлення додаткових, за і ніціативою господарського с уду, правових підстав для пор ушення провадження у справі про банкрутство, окрім тих, як і викладені в заяві ініціююч ого кредитора про порушення справи.

Таким чином, господарський суд порушив провадження у сп раві про банкрутство Проми слово-фінансового концерн у "Гала-Капітал", у відсутності доказів, які підтверджують н аявність підстав для порушен ня провадження у справі за пр авилами статті 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", а також бе зпідставно, в ухвалі про пору шення справи про банкрутство від 18.02.2009 витребував вказані до кази у ініціюючого кредитора .

Статтею 1119 ГПК України, яка в изначає повноваження касаці йної інстанції, передбачено право суду касаційної інстан ції скасувати рішення першої інстанції та припинити пров адження у справі.

З огляду на зазначене, врахо вуючи, що висновки, зроблені с удом першої інстанції, не від повідають вимогам чинного за конодавства, постанова від 04.0 3.2009 про визнання Промислово -фінансового концерну "Гала -Капітал" банкрутом та відкри ття ліквідаційної процедури підлягає скасуванню, як така , що не відповідають приписам чинного законодавства, а про вадження у справі підлягає п рипиненню.

Також, Вищий господарський суд України зазначає, що за на слідками розгляду касаційно ї скарги (подання) згідно стат ей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суд у України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 постан ова (ухвала) Вищого господарс ького суду України касаційно му оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК У країни та ст.ст. 125, 129 Конституці ї України, Вищий господарськ ий суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання Засту пника прокурора Запорізької області задовольнити частко вою.

Постанову господарського суду Запорізької області від 04.03.2009 у справі № 25/57/09 ск асувати.

Провадження у справі № 25/57 /09 припинити.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич