Постанова

від 16.06.2010 по справі 5/135-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. № 5/135-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Ткаченко Н.Г.,

суддів - Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Києв і касаційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Украгроторг" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 4 бер езня 2010 р. та рішення господарс ького суду Вінницької област і від 9 грудня 2009 р. по справі № 5/ 135-08 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр агроторг" до арбітражного ке руючого Томашука М.С., кол ективного виробничого торгі вельно-комерційного малого п ідприємства Авіс" за участю т ретьої особи колективного ба гатогалузевого малого підпр иємства "Авіс" про визнання до говору дійсним та визнання п рава власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Вінницької області від 9 грудня 2009 р. відмовлено в п озові ТОВ "Украгроторг" до арб ітражного керуючого Томаш ука М.С., колективного вироб ничого торгівельно-комерцій ного малого підприємства Аві с" за участю третьої особи кол ективного багатогалузевого малого підприємства "Авіс" в ч астині визнання дійсним дого вору купівлі-продажу виробни чих будівель та споруд по вул . Промисловій, 2а в с. Широка Гр ебля Хмільницького району, В інницької області, укладеног о 13 грудня 2007 р. між ТОВ "Украгро торг" та колективним виробни чим торгівельно-комерційним малим підприємством Авіс". Пр ийнято відмову позивача від позову в частині визнання пр ава власності на майно по вул . Промисловій, 2а в с. Широка Гр ебля Хмільницького району, В інницької області, а саме: буд івлю трансформаторної підс танції, зазначеної на плані л ітерою "А", незавершене будівн ицтво металевого піднавісу, зазначеного на плані літерою "Б". Провадження по справі в ці й частині припинено.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 4 березня 2010 р. рішенн я господарського суду Вінниц ької області від 9 грудня 2009 р. з алишене без змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Украгроторг" звернулося до Вищого господа рського суду України з касац ійною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 4 березня 2010 р . та рішення господарського с уду Вінницької області від 9 г рудня 2009 р. в частині відмови в задоволені позову про визна ння договору купівлі-продажу дійсним та прийняти нове ріш ення про задоволення позовни х вимог в цій частині, посилаю чись на порушення судами поп ередніх інстанцій норм матер іального права та неправильн е застосування норм процесуа льного права.

Представники сторін в судо ве засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає м ожливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши мат еріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, ко легія суддів прийшла до висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 24 квітня 2008 р. визнано дійсним до говір купівлі-продажу від 13 г рудня 2007 р., укладений між ТОВ "У крагроторг" та КВТКМП "Авіс", в изнано за ТОВ "Украгроторг" пр аво власності на майно: будів лю трансформаторної підстан ції, зазначеної в плані літер ою "А", та незавершеного будівн ицтва металевого піднавісу, зазначеного на плані літерою "В". Відмовлено в задоволенні позову щодо відповідача - арб ітражного керуючого Томаш ука М.С.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16 гр удня 2008 р. касаційну скаргу Кол ективного багатогалузевого малого підприємства "Авіс" за доволено, рішення господарсь кого суду Вінницької області від 24 квітня 2008 р. скасовано, сп раву передано на новий розгл яд до місцевого господарсько го суду.

Під час нового розгляду спр ави судами попередніх інстан цій встановлено, що 10 липня 2007 р . господарським судом Вінниц ької області за заявою Хміль ницької ОДПІ порушено провад ження по справі № 5/469-07 про банкр утство Колективного виробн ичо-торгівельного комерційн ого малого підприємства "Аві с" на підставі ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Постановою господарського суду Вінницької області від 9 вересня 2007 р. по справі № 5/469-07 бо ржника - Колективне виробнич о-торгівельне комерційне мал е підприємство "Авіс" визнано банкрутом та відкрито лікві даційну процедуру, ліквідато ром банкрута призначено Хмі льницьку ОДПІ.

Відповідно до ухвали госпо дарського суду від 15 листопад а 2007 р. припинено повноваження ліквідатора Хмільницької ОД ПІ та, в зв'язку з виявленням м айна у банкрута, ліквідаторо м КВТК МП "Авіс" призначено ар бітражного керуючого Тома шука М.С.

Згідно ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійс нює такі повноваження: прийм ає до свого відання майно бор жника, вживає заходів по забе зпеченню його збереження; ви конує функції з управління т а розпорядження майном банкр ута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згі дно з законодавством; аналіз ує фінансове становище банкр ута; виконує повноваження ке рівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідацій ну комісію та формує ліквіда ційну масу; реалізує майно ба нкрута для задоволення вимог , включених до реєстру вимог к редиторів, у порядку, передба ченому цим Законом. З дня приз начення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичн ої особи - банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, як і належать йому на праві влас ності або повного господарсь кого відання на дату відкрит тя ліквідаційної процедури т а виявлені в ході ліквідацій ної процедури, включаються д о складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлово го фонду, в тому числі гуртожи тків, дитячих дошкільних зак ладів та об'єктів комунально ї інфраструктури, які в разі б анкрутства підприємства пер едаються в порядку, встановл еному законодавством, до ком унальної власності відповід них територіальних громад бе з додаткових умов і фінансую ться в установленому порядку .

Після проведення інвентар изації та оцінки майна банкр ута ліквідатор розпочинає пр одаж майна банкрута на відкр итих торгах, якщо комітетом к редиторів не встановлено інш ий порядок продажу майна бан крута (ч. 1 ст. 30 Закону).

Відповідно до протоколу ві д 13 грудня 2007 р. засідання коміт ету кредиторів КВТК МП "Авіс" прийнято рішення проводити р еалізацію виявленого ліквід атором майна - незавершеного будівництва металевого підн авісу та будівлі трансформат орної підстанції за ціною не нижче експертної шляхом укл адення договору купівлі-прод ажу з ТОВ "Украгроторг".

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, між Ко лективним виробничим торгів ельно-комерційним малим підп риємством "Авіс" (продавцем) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Украгроторг" (покупцем) 13 грудня 2007 р. укладе но договір купівлі-продажу, в ідповідно до умов якого прод авець продає, а покупець купу є наступне майно: будівлю тра нсформаторної підстанції та незавершене будівництво ме талевого піднавісу, яке розт ашоване за адресою: Вінницьк а область, Хмільницький райо н, с. Широка Гребля, вул. Промис лова, 2а.

Вказаний договір нотаріал ьно не посвідчений та не заре єстрований, як це передбачен о ст. 657 ЦК України.

Спірне майно (будівля транс форматорної підстанції та не завершене будівництво мета левого піднавісу) знаходитьс я на земельній ділянці, яка н алежить Колективному багато галузевому малому підприємс тву "Авіс" - третій особі у спр аві, на праві постійного кори стування, що підтверджується державним актом на право пос тійного користування на зем лю від 12.10.1998р. серії ВН №38 (а.с.50, т.1), в иданим на підставі рішення № 2 від 21.08.1998р. одинадцятої сесії д вадцять третього скликання Ш ирокогребельської сільсько ї ради Хмільницького району Вінницької області.

Відмовляючи у задоволені п озову про визнання договору купівлі-продажу від 13 грудня 2007 р. дійсним, суд першої інста нції, з яким погодився суд апе ляційної інстанції, виходив з того, що спірний договір не в ідповідає вимогам закону, ос кільки майно, що було предмет ом спірного договору реалізо вано особою - КВТК МП "Авіс", я ка не була його власником, що в иключає можливість визнання такого договору дійсним в су довому порядку.

Згідно ст.203 ЦК України, зміс т правочину не може суперечи ти цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам сус пільства. Особа, яка вчиняє пр авочин, повинна мати необхід ний обсяг цивільної дієздатн ості. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законо м, і має бути спрямований на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлені ним.

Як передбачено ст.657 ЦК Украї н, договір купівлі-продажу зе мельної ділянки, єдиного май нового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладаєтьс я у письмовій формі і підляга є нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Судами встановлено, що на ви конання умов договору купівл і-продажу від 13 грудня 2007 р. Кол ективне виробниче торгівель но-комерційне мале підприємс тво "Авіс" передало у власніст ь ТОВ "Украгроторг" майно (буді влю трансформаторної підста нції та незавершене будівниц тво металевого піднавісу), що підтверджується актом прийо му-передачі від 19 грудня 2007 р., а ТОВ "Украгроторг" перерахова но на рахунок КВТКМП "Авіс" гро шові кошти в розмірі 22 853,00 грн., щ о підтверджується квитанція ми до прибуткових касових ор дерів.

Відповідно до ст. 220 ЦК Украї ни якщо сторони домовилися щ одо усіх істотних умов догов ору, що підтверджується пись мовими доказами, і відбулося повне або часткове виконанн я договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріал ьного посвідчення, суд може в изнати такий договір дійсним . У цьому разі наступне нотарі альне посвідчення договору н е вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 658 ЦК Укр аїни право продажу товару, кр ім випадків примусового про дажу та інших випадків, встан овлених законом, належить вл асникові товару.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України вл асникові належать права воло діння, користування та розпо рядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК Укр аїни власник має право вчиня ти щодо свого майна будь-які д ії, що не суперечать закону.

Однак, враховуючи ту обстав ину, що спірне майно було реал ізовано особою, яка не була йо го власником, суди попередні х інстанцій дійшли правильно го висновку про те, що договір купівлі-продажу від 13 грудня 2007 р. не відповідає вимогам за кону, що виключає можливість визнання його дійсним в суд овому порядку.

Припиняючи провадження по даній справі на підставі п. 4 с т. 80 ГПК України в частині позо вних вимог про визнання за по зивачем права власності на с пірне майно, суди попередніх інстанцій вірно виходили з т ого, що відмова позивача від позову в цій частині не поруш ує прав та охоронюваних зако ном інтересів інших осіб та в ідповідає вимогам чинного за конодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

При таких обставинах колег ія суддів вважає що постанов а Житомирського апеляційног о господарського суду від 4 бе резня 2010 р. та рішення господар ського суду Вінницької облас ті від 9 грудня 2009 р. прийняті у відповідності до вимог закон у, тому підстав для їх скасува ння немає.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у, які викладені в оскаржуван их судових рішеннях.

Відповідно до ст.ст. 125, 129 Конс титуції України та рішення К онституційного Суду України №8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційне оск арження постанов (ухвал) Вищо го господарського суду Украї ни, прийнятих за наслідками р озгляду касаційної скарги (п одання) не передбачено.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Украгроторг" залиши ти без задоволення.

Постанову Житомирського а пеляційного господарського суду від 4 березня 2010 р. та ріше ння господарського суду Вінн ицької області від 9 грудня 2009 р. по справі № 5/135-08 залишити без змін.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.