Ухвала
від 05.10.2021 по справі 6/258
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 6/258

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання представника АТ "Ощадбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №11514 від 04.10.2021) у справі №6/258

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача - Приватного підприємства «Геліс» , м. Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача - Приватного підприємства «Ост» , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1.156.108,26 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №6/258 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ост» (вх.№2812Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.08.2021 у справі №6/258, розгляд якої призначено на 07.10.2021 о 11:30 годин.

04.10.2021 від представника АТ "Ощадбанк"- Галамаги Д.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити проведення відеоконференції у справі №6/258 в Луганському окружному адміністративному суді (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 18) або Луганському апеляційному суді (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 16).

Відповідно положень статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні 04.10.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ "Ощадбанк"- Галамаги Д.А.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника АТ "Ощадбанк"- Галамаги Д.А. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 6/258, яке відбудеться "07" жовтня 2021 р. об 11:30 год., у залі судового засідання № 118 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суді (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 18) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 6/258, розгляд якої відбудеться "07" жовтня 2021 р. об 11:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №118.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.10.2021
Оприлюднено06.10.2021
Номер документу100106557
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/258

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 06.01.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 05.01.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 29.12.2021

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Постанова від 07.10.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 15.09.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні