ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2010 р. № 5/282/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
Полякова Б.М., - головуюч ого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О. Є.,
розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової ін спекції у Центральному район і м. Миколаєва
на ухвалу від 07.10.2008 р. господарського с уду Миколаївської області
у справі № 5/282/08 господарського суд у Миколаївської області
за заявою боржника товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агни-Юг", м. Ми колаїв
про визнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий Б езабчук А.В.
представники сторін в суд ове засідання не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2008 року порушено провадж ення у справі № 5/282/08 про ба нкрутство товариства з обмеж еною відповідальністю "Агни- Юг" (далі - Боржник, Товариств о) за заявою голови ліквідаці йної комісії останнього в по рядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" (далі - Закон пр о банкрутство).
Постановою господарського суду Миколаївської області від 11.06.2008 року Товариство було в изнано банкрутом, відносно н ього відкрито ліквідаційну п роцедуру, а ліквідатором при значено арбітражного керуюч ого Безабчук А.В.
Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 07.10.2008 року (суддя - В.І. Міщенко) затверджені звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс Т овариства, а останнього ухва лено ліквідувати. Провадженн я у справі припинено.
Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою суду першої інстан ції, Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва звернулася до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, в я кій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаї вської області від 07.10.2008 року і передати справу на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.
У зв'язку зі зверненням Дер жавної податкової інспекції у Центральному районі м. Мико лаєва з касаційною скаргою н а вищезгадану ухвалу суду пе ршої інстанції, Вищий господ арський суд України ухвалою від 25.05.2010 року розгляд скарги пр изначив на 16.06.2010 року о 10 год. 45 хв. , про що сторони у справі та за явник касаційної скарги були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали спр ави та касаційну скаргу в дан ому судовому засіданні, коле гія суддів вважає за необхід не зазначити наступне.
В касаційній скарзі Інспек ція зазначила, що завищення п одаткового кредиту по Товари ству складає 2 524, 008 тис. грн.
Разом з тим, заявником кас аційної скарги не було надан о жодних доказів на підтверд ження викладених обставин, а також не зазначено про наявн ість кредиторських вимог до Боржника, у зв'язку з чим суд к асаційної інстанції своєю ух валою від 25.05.2010 року зобов'язав Інспекцію надати докази наяв ності кредиторських вимог до Товариства в обґрунтування права звернутися із касаційн ою скаргою у даній справі від повідно до вимог ст. 11113 ГПК Укр аїни. Наявність витребуваних документів, на думку суду кас аційної інстанції, є необхід ним для з'ясування обставин с прави та обставин подання ка саційної скарги.
Враховуючи неявку предста вників Інспекції в судове за сідання 16.06.2010 року та ненадання заявником касаційної скарги без поважних причин на вимог у суду касаційної інстанції витребуваних документів, які стосуються обставин подання Інспекцією касаційної скарг и, що перешкоджає з'ясуванню о бставин у спорі за поданою ка саційною скаргою, та виходяч и із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів в важає, що касаційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Центральному районі м. Мик олаєва на ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 07.10.2008 р. слід залишити без розгляду, так як згідно п. 5 час тини першої ст. 81 ГПК України г осподарський суд залишає поз ов без розгляду, якщо позивач (у даному випадку - заявник к асаційної скарги) без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник пози вача (у даному випадку - заяв ника касаційної скарги) не з'я вився на виклик у засідання г осподарського суду і його не з'явлення перешкоджає виріше нню спору.
При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу заяв ника касаційної скарги, що ві н після усунення обставин, що зумовили залишення касаційн ої скарги без розгляду, має пр аво знову звернутися з нею до суду касаційної інстанції в загальному порядку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 45, 22, п. 5 ст. 81, с т.ст. 91, 111, 1115, 1116, 1117, 1119, 11113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Центральному районі м. Микол аєва на ухвалу господарськог о суду Миколаївської області від 07.10.2008 р. у справі № 5/282/08 з алишити без розгляду.
2. Ухвала Вищого господарсь кого суду України касаційном у оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2010 |
Оприлюднено | 29.06.2010 |
Номер документу | 10010746 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Коваленко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні