Ухвала

від 16.06.2010 по справі 5/402/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2010 р. № 5/402/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Полякова Б.М., - головуюч ого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О. Є.,

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової ін спекції у Центральному район і м. Миколаєва

на ухвалу від 30.10.2008 р. господарського с уду Миколаївської області

у справі № 5/402/08 господарського суд у Миколаївської області

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кутузакі", м. М иколаїв

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Трансполіме р-Трейд", м. Миколаїв

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Т имофєєва Л.Б.

представники сторін в суд ове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.09.2008 року порушено провадж ення у справі № 5/402/08 про ба нкрутство товариства з обмеж еною відповідальністю "Транс полімер-Трейд" (далі - Боржни к, Товариство) за заявою голов и ліквідаційної комісії оста ннього в порядку ст. 51 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2008 року Товариство було в изнано банкрутом, відносно н ього відкрито ліквідаційну п роцедуру, а ліквідатором при значено арбітражного керуюч ого Тимофєєву Л.Б.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 30.10.2008 року (суддя - В.І. Міщенко) затверджені звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс То вариства, а останнього ухвал ено ліквідувати. Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою суду першої інстан ції, Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі - Інспек ція, ДПІ) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить скасувати ухвалу госп одарського суду Миколаївськ ої області від 30.10.2008 року і пере дати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку зі зверненням Дер жавної податкової інспекції у Центральному районі м. Мико лаєва з касаційною скаргою н а вищезгадану ухвалу суду пе ршої інстанції, Вищий господ арський суд України ухвалою від 25.05.2010 року розгляд скарги пр изначив на 16.06.2010 року о 10 год. 30 хв. , про що сторони у справі та за явник касаційної скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави та касаційну скаргу в дан ому судовому засіданні, коле гія суддів вважає за необхід не зазначити наступне.

В касаційній скарзі Інспек ція зазначила, що завищення п одаткового кредиту по Товари ству складає 1 604, 086 тис. грн.

Разом з тим, заявником кас аційної скарги не було надан о жодних доказів на підтверд ження викладених обставин, а також не зазначено про наявн ість кредиторських вимог до Боржника, у зв'язку з чим суд к асаційної інстанції своєю ух валою від 25.05.2010 року зобов'язав Інспекцію надати докази наяв ності кредиторських вимог до Товариства в обґрунтування права звернутися із касаційн ою скаргою у даній справі від повідно до вимог ст. 11113 ГПК Укр аїни. Наявність витребуваних документів, на думку суду кас аційної інстанції, є необхід ним для з'ясування обставин с прави та обставин подання ка саційної скарги.

Враховуючи неявку предста вників Інспекції в судове за сідання 16.06.2010 року та ненадання заявником касаційної скарги без поважних причин на вимог у суду касаційної інстанції витребуваних документів, які стосуються обставин подання Інспекцією касаційної скарг и, що перешкоджає з'ясуванню о бставин у спорі за поданою ка саційною скаргою, та виходяч и із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів в важає, що касаційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Центральному районі м. Мик олаєва на ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 30.10.2008 року слід залишити без розгляду, так як згідно п. 5 частини першої ст. 81 ГПК Украї ни господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач (у даному випадку - заявн ик касаційної скарги) без пов ажних причин не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, або представник п озивача (у даному випадку - з аявника касаційної скарги) н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору.

При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу заяв ника касаційної скарги, що ві н після усунення обставин, що зумовили залишення касаційн ої скарги без розгляду, має пр аво знову звернутися з нею до суду касаційної інстанції в загальному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 45, 22, п. 5 ст. 81, с т.ст. 91, 111, 1115, 1116, 1117, 1119, 11113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Центральному районі м. Микол аєва на ухвалу господарськог о суду Миколаївської області від 30.10.2008 р. у справі № 5/402/08 з алишити без розгляду.

2. Ухвала Вищого господарсь кого суду України касаційном у оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич