Ухвала

від 16.06.2010 по справі 5/577/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2010 р. № 5/577/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Полякова Б.М., - головуюч ого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О. Є.,

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової ін спекції у Центральному район і м. Миколаєва

на ухвалу від 27.01.2009 р. господарського с уду Миколаївської області

у справі № 5/577/08 господарського суд у Миколаївської області

за заявою боржника приватного підприємства " Салман", м. Миколаїв

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Т омашевський О.О.

представники сторін в суд ове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2008 року порушено провадж ення у справі № 5/577/08 про ба нкрутство приватного підпри ємства "Салман" (далі - Боржни к, Підприємство) за заявою лік відатора останнього в порядк у ст. 51 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" (далі - Закон про бан крутство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2008 року Підприємство бул о визнано банкрутом, відносн о нього відкрито ліквідаційн у процедуру, а ліквідатором п ризначено арбітражного керу ючого Томашевського О.О.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 27.01.2009 року (суддя - В.І. Міщенко) затверджені звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс Пі дприємства, а останнього ухв алено ліквідувати. Проваджен ня у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою суду першої інстан ції, Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва звернулася до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, в я кій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаї вської області від 27.01.2009 року і передати справу на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

У зв'язку зі зверненням Дер жавної податкової інспекції у Центральному районі м. Мико лаєва з касаційною скаргою н а вищезгадану ухвалу суду пе ршої інстанції, Вищий господ арський суд України ухвалою від 25.05.2010 року розгляд скарги пр изначив на 16.06.2010 року о 10 год. 40 хв. , про що сторони у справі та за явник касаційної скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави та касаційну скаргу в дан ому судовому засіданні, коле гія суддів вважає за необхід не зазначити наступне.

В касаційній скарзі Інспек ція зазначила, що завищення п одаткового кредиту по Підпри ємству складає 13 934, 120 тис. грн.

Разом з тим, заявником кас аційної скарги не було надан о жодних доказів на підтверд ження викладених обставин, а також не зазначено про наявн ість кредиторських вимог до Боржника, у зв'язку з чим суд к асаційної інстанції своєю ух валою від 25.05.2010 року зобов'язав Інспекцію надати докази наяв ності кредиторських вимог до Підприємства в обґрунтуванн я права звернутися із касаці йною скаргою у даній справі в ідповідно до вимог ст. 11113 ГПК У країни. Наявність витребуван их документів, на думку суду к асаційної інстанції, є необх ідним для з'ясування обстави н справи та обставин подання касаційної скарги.

Враховуючи неявку предста вників Інспекції в судове за сідання 16.06.2010 року та ненадання заявником касаційної скарги без поважних причин на вимог у суду касаційної інстанції витребуваних документів, які стосуються обставин подання Інспекцією касаційної скарг и, що перешкоджає з'ясуванню о бставин у спорі за поданою ка саційною скаргою, та виходяч и із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів в важає, що касаційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Центральному районі м. Мик олаєва на ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 27.01.2009 р. слід залишити без розгляду, так як згідно п. 5 час тини першої ст. 81 ГПК України г осподарський суд залишає поз ов без розгляду, якщо позивач (у даному випадку - заявник к асаційної скарги) без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник пози вача (у даному випадку - заяв ника касаційної скарги) не з'я вився на виклик у засідання г осподарського суду і його не з'явлення перешкоджає виріше нню спору.

При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу заяв ника касаційної скарги, що ві н після усунення обставин, що зумовили залишення касаційн ої скарги без розгляду, має пр аво знову звернутися з нею до суду касаційної інстанції в загальному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 45, 22, п. 5 ст. 81, с т.ст. 91, 111, 1115, 1116, 1117, 1119, 11113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Центральному районі м. Микол аєва на ухвалу господарськог о суду Миколаївської області від 27.01.2009 р. у справі № 5/577/08 з алишити без розгляду.

2. Ухвала Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич