Ухвала

від 21.06.2010 по справі 8/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" червня 2010 р. Спр ава № 8/12-10

за позовом::Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Дім "АРДА" (вул. Соб інова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083)

до::Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 606,04 грн. заборг ованості

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : Немир овький О.В. - за довіреністю

відповідача : не з'явились

прокурора : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" подано позов про ст ягнення 606,04 грн. заборгованост і з фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.01.2010 року да ну позовну заяву суддею Мель ником І.Ю. прийнято до розгляд у та призначено до слухання в засіданні суду на 11.02.2010 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сто рін та ненаданням ними витре буваних судом доказів розгля д справи неодноразово відкла дався.

Відповідно до розпоряджен ня голови суду від 21.04.2010 року, вр аховуючи, що Постановою Верх овної ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п. 9 ч. 5 ст . 126 Конституції України, ст. ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарськог о суду Вінницької області Ме льник І.Ю. звільнений з посади судді у зв' язку з поданням з аяви про відставку, справу № 8/ 12-10 передано для подальшого ро згляду судді Тісецькому С.С.

За таких обставин ухвалою в ід 23.047.10 р. дана справа прийнята до провадження судді Тісецьк ого С.С. та призначена до розгл яду в судовому засіданні на 02. 06.10 р..

Ухвалою суду від 02.06.10 р. розгл яд справи було відкладено на 21.06.10 р. оскільки представники с торін не з'явились в судове за сідання та не надали докази, я кі вимагались ухвалами суду.

21.06.10р. представник відповіда ча не з'явився в судове засіда ння та не надав докази, які вим агались попередніми ухвала ми суду, не зважаючи на те, що п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином, про що свідчать штамп в ихідної кореспонденції суду №2717р-2718р від 04.06.10 р..

Разом з тим в судовому засід анні з'ясовано, що позивачем н е надано доказів, які вимагал ись ухвалами суду, а саме не на дано: докази щодо того, ким сам е було отримано від позивача продукцію, зазначену в позов і. Якщо продукцію було отрима но відповідачем - докази щодо того, якою особою було отрим ано продукцію та на яку суму; а кт звірки взаєморозрахунків з відповідачем (для підписан ня якого зобов'язано позивач а з'явитись до відповідача); до кази повного або часткового погашення боргу відповідач ем (виписки банку тощо), якщо т аке матиме місце станом на де нь розгляду справи в суді; обґ рунтований розрахунок позов них вимог; інші докази.

Разом з тим в судовому засід анні 21.06.10 р. представником пози вача подано заяву про залише ння позовної заяви без розгл яду в зв'язку з неподанням поз ивачем доказів на підтвердже ння позовних вимог, які вимаг ались ухвалами суду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд дійш ов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК Ук раїни, сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, об ґрунтовують свої вимоги і за перечення поданими суду дока зами.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених поз овних вимог, у зв' язку з чим ц і докази витребувані від поз ивача ухвалами суду від 12.01.10 р., 11.02.10 р., 16.03.2010 р., 20.04.2010 р., 23.04.10 р., 02.06.10 р..

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Г ПК України визначено, що госп одарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору.

За відсутності витребуван их судом документів та з огля ду на заяву представника поз ивача про залишення позову б ез розгляду суд прийшов до ви сновку, що позов слід залишит и без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, кер уючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Позов залишити без розг ляду.

2.Ухвалу направити сторонам .

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Собінова, 1, м . Дніпропетровськ, 49083) з повідо мленням

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) з повідомленням