Ухвала

від 05.10.2021 по справі 540/3844/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/3844/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши питання щодо необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №540/3844/20 у судовому засіданні

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №540/3844/20 за позовом Фермерського господарства "Надія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження по справі № 540/3844/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Разом з цим, згідно із положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги необхідним є витребування від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі рішення контролюючого органу щодо виключення Фермерського господарства "Надія" з реєстру платників єдиного податку за спірний період, а також відомостей стосовно виключення позивача з такого реєстру.

На підставі наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування по справі певних обставин, які мають значення для справи, апеляційний суд уважає за необхідне перейти до розгляду справи № 540/3844/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 28 жовтня 2021 року о 14:30 год.

Витребувати від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі рішення контролюючого органу щодо виключення Фермерського господарства "Надія" з реєстру платників єдиного податку за спірний період, а також відомостей стосовно виключення позивача з такого реєстру.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О. Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.