Ухвала

від 05.10.2021 по справі 460/2649/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2649/21 пров. № А/857/14834/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І. суддів -Глушка І. В. Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі № 460/2649/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Острожець - Агропаливо" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржники отримали 20 вересня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адреси електронної пошти rv.official@tax.gov.ua та post@tax.gov.ua, що підтверджується відповідними документами про їх отримання в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду Головне управління ДПС у Рівненській області надіслало заяву про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги. Разом з тим, Державна податкова служба України жодних клопотань не подавала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Рівненській області спільно подали апеляційну скаргу.

В ухвалі апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року зазначено, що недолік апеляційної скарги підлягає усуненню шляхом сплати кожним апелянтом судового збору у визначеному розмірі.

Отже, усунення недоліку апеляційної скарги покладається на обох апелянтів солідарно.

З урахуванням того, що Державна податкова служба України жодним чином у встановлений судом строк не відреагувала на ухвалу суду від 17 серпня 2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апелянти недолік скарги не усунули.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити Головному управлінню ДПС у Рівненській області у задоволенні заяви про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі № 460/2649/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний