Ухвала

від 05.10.2021 по справі 277/572/21

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/572/21

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 20.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060540000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвалою судді від 09.06.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурор просивпризначити кримінальнепровадження досудового розглядуна підставіобвинувального актау відкритомусудовому засіданніза участюобвинувачених,захисника обвинувачених,представників потерпілихюридичних осіб,свідків,а такожпросив викликатисвідків та вирішити питання про складання досудової доповіді.

Обвинувачені, захисник обвинувачених не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили.

Представник Барашівського ССТ Ємільчинського району Житомирської області та представник ПСП «Агрофірма Симони» в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили кримінальне провадження розглядати без їх участі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченим запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою чи за клопотанням сторони кримінального провадження і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Статтею 314-1КПК Українипередбачено,що з метоюзабезпечення судуінформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покаранняпредставник уповноваженогооргану зпитань пробаціїскладає досудовудоповідь заухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 61-62, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальнепровадження пообвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Українидо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ємільчинськогорайонного судуЖитомирської області(Житомирськаобласть,смт Ємільчине,вул.Незалежності,2)на 13 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Доручити Новоград-Волинському РС№ 2філії ДУ«Центр пробації»у Житомирськійобласті скласти досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює;

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює;

- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює.

Встановити строк надання досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області до 26 жовтня 2021 року.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1