Вирок

від 05.10.2021 по справі 676/3845/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3845/21

Провадження № 1-кп/676/340/21

ЄРДР № 12021242160000054

ч.1 ст. 309 КК України

ВИРОК

Іменем України

5 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 12 квітня 2002 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1ст.309КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12, 15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в другій декаді вересня 2020 року, о 15 год. на сміттєзвалищі за межами с. Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на земельній ділянці ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:001:0144, виявив насадження рослин конопель з метою придбання для власного вживання зламав гілки з листям вищезазначеної рослини, які містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 26.07 г, який законодавством віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, який переніс до місця проживання до господарства по АДРЕСА_2 . В третій декаді вересня 2020 року, ОСОБА_3 о 19 год., умисно, за вказаним місцем проживання, шляхом подрібнення руками листків зірваної рослини, виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 26,07 г., який помістив до п`яти окремих упакувань, масою: 12,08 г., 0,41 г., 0,61 г., 4,11 г., 8,86 г.

Крім того, ОСОБА_3 з вересня 2020 року по 20 травня 2021 року, умисно, незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 26,07 г.

Крім того, ОСОБА_3 за вказаних обставин, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,39 г. (в перерахунку на суху речовину), який містився на двох пристроях для вживання коноплі, а саме частині полімерної пляшки з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,034 г. та частині полімерної пляшки з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,356 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винувизнав тапояснив,що ввересні 2020року на сміттєзвалищі, за с. Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області знайшов рослини коноплі, які зірвав і переніс до житла. Шляхом подрібнення рослини він приготував наркотичні речовини, які помістив до пакетиків. 20 травня 2021 року працівники поліції під час обшуку виявили та вилучили канабіс та частини пластикової пляшки з нашаруванням наркотичного засобу.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив проступок, раніше не судимий, позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: активне сприяння розкриттю злочину, утримання пристарілих батьків. ОСОБА_3 ніде не працює, заробітків не має, а тому, виконати покарання у виді штрафу не має змоги. З врахуванням пом`якшуючої обставини, особи винного, який не судимий, позитивно характеризується, утримує хворих батьків, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування з іспитовим строком, тобто, суд застосовує вимоги ст.ст.75, 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Арешт накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді від 28 травня 2021 року слід скасувати (т.1м.д.с.а.с. 35).

З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів, долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зОСОБА_3 на користь Держави 1029,72грн.судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази: п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані та три частини пластикових пляшок із нашаруванням - знищити.

Два диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1