Постанова

від 04.10.2021 по справі 359/2514/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

======================================================================

Справа №359/2514/20 Головуючий у І інстанції Яковлєва Л.В.

Провадження №22-ц/824/12297 /2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши у в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Експрес-Кредит , третя особа: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про скасування обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Експрес-Кредит , третя особа: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про скасування обтяжень на нерухоме майно.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року позов задоволено частково.

Скасовано записи у Державному реєстрі іпотек про обтяження у виді іпотеки на належні ОСОБА_1 щодо земельних ділянок :

- кадастровий № 3220888000:04:001:0298, номер запису про іпотеку: 7086680 (спеціальний розділ) від 23.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення іпотеки: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога № ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0306, номер запису про іпотеку: 7110893 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення іпотеки: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога № ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0303, номер запису про іпотеку: 7108120 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення іпотеки : рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0299, номер запису про іпотеку : 7094440 (спеціальний розділ) від 23.09.2014 року, реєстратор : Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення іпотеки : рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0297, номер запису про іпотеку: 7092264 (спеціальний розділ) від 23.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення іпотеки : рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0304, номер запису про іпотеку: 7109285 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення іпотеки : рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0301, номер запису про іпотеку: 7095772 (спеціальний розділ) від 23.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення іпотеки: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0302, номер запису про іпотеку: 7107574 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення іпотеки: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1.

Скасовано записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження у виді заборони відчуження на належні ОСОБА_1 земельні ділянки:

- кадастровий № 3220888000:04:001:0298, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7086339 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор : Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0306, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7111338 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор : Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0303, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7108972 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор : Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0299, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7088201 (спеціальний розділ) від 23.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0297, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7094240 (спеціальний розділ) від 23.09.2014 року, реєстратор : Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0304, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7109486 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор : Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0301, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7095923 (спеціальний розділ) від 23.09.2014 року, реєстратор : Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1;

- кадастровий № 3220888000:04:001:0302, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7107767 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор : Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1.

В іншій частині позову відмовлено.

09 липня 2021 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що 27 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області прийняв рішення про часткове задоволення позовних вимог та скасування у Державному реєстрі іпотек записів про обтяження у виді іпотеки щодо 8-ми земельних ділянок, та скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження у виді заборони відчуження на належні ОСОБА_1 8-ми земельних ділянок, серед яких земельна ділянка з кадастровим № 3220888000:04:001:0301, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7095923 (спеціальний розділ) від 23.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога №ОД 00-9336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1.

16 березня 2021 року за ОСОБА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3220888000:04:001:0301, що знаходиться за адресою Київська область, Бориспільській район, Щасливська сільська рада.

12 травня 2021 року державному реєстратору прав на нерухоме майно Деребера Д.І. подала заяву про припинення обтяження щодо належного мені нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження, до якої, як документ - підставу, було додано вищезазначене рішення Бориспільського міськрайонного суду від 27.07.2020 по справі №359/2514/20.

Розглянувши заяву, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) м. Київ 12 травня 2021 року прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень в зв`язку з невідповідністю номеру запису про обтяження земельної ділянки за кадастровим номером 3220888000:04:001:0301, зазначеного у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номеру обтяження (заборони), номеру, вказаному у тексті поданого судового рішення, зазначивши, що під номером вказаним у поданому судовому рішенні зареєстровано обтяження щодо іншого нерухомого майна.

Так, у процитованому вище абзаці рішення відносно скасування обтяження (заборони) з земельної ділянки за кадастровим №3220888000:04:001:0301 вказано номер обтяження (заборони) земельної ділянки за кадастровим №3220888000:04:001:0302, а саме: вказано номер запису обтяження про заборону відчуження 7095323 замість правильного - 7107767. Крім того, у підпункті сьомому абзацу третього резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2020 по справі №359/2514/20 невірно вказано номер договору застави, що був однією з підстав реєстрації обтяжень у вигляді заборони відчуження, а саме вказано …договір залога №ОД 00-9336-3 замість правильного - …договір залога №ОД 00-0336-П . Також, в тому ж абзаці допущено описку в даті запису обтяження про заборону відчуження 7107767 (спеціальний розділ), а саме: вказано 23.09.2014 року замість правильної 24.09.2014 року. Таким чином, допущено технічні описки, які унеможливлюють реальне виконання прийнятого рішення у відповідній частині.

На підставі викладеного в заяві, просила суд першої інстанції виправити описку в рішенні суду від 27 липня 2020 року, вказавши вірно номер запису обтяження про заборону відчуження, номер договору застави, дату реєстрації обтяження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року заяву про виправлення описки задоволено.

Виправлено описки допущені у підпункті сьомому абзацу третього резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2020 по справі №359/2514/20, вказавши вірно номер запису обтяження про заборону відчуження, номер договору застави, дату реєстрації обтяження, виклавши абзац у наступній редакції: кадастровий № 3220888000:04:001:0301, номер запису обтяження про заборону відчуження: 7107767 (спеціальний розділ) від 24.09.2014 року, реєстратор: Єдіханов Максим Шавхатович, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, підстава виникнення заборони: рішення суду від 03.12.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, договір залога № ОД 00-0336-3 від 05.11.2012 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1, Кредитний договір № ОД 00-0336-П від 12.10.2007 року, видавник Кредитний союз Експрес-Кредит - ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції було безпідставно розглянуто заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки вона не була учасником справи, а тому позбавлена процесуальної можливості, в порядку ст. 269 ЦПК України, звертатись до суду із такою заявою. Остання має право звертатись за захистом свого порушеного права лише в порядку та в строк, що визначений нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким залишити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки без розгляду.

В порядку визначеному ст. 360 ЦПК України та в межах наданого судом строку на адресу Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу не надходив. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року було призначено апеляційну скаргу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з урахуванням таких підстав.

Задовольняючи заяву про виправлення описки, яка подана ОСОБА_2 вдруге, суд першої інстанції виходив з того, що під час ухвалення рішення суду від 27 липня 2020 року судом були допущені описки, які підлягають виправленню.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції виходячи з такого.

Так, статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає право суду вносити виправлення в судові рішення виключно з ініціативи суду або ж за заявою учасника справи.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 , відповідачем - Кредитна спілка Експрес-Кредит , третя особа - Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Таким чином, процесуальне право на звернення до суду із заявою про виправлення описки мають виключно сторони даної справи.

Однак, суд першої інстанції на вказане уваги не звернув та безпідставно прийняв до розгляду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, яка не є стороною у справі та не залучалась до участі у справі ні на стороні відповідача, ні третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявним в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Повноваження суду апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги визначені ст. 374 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено процесуального порядку розгляду заяви про виправлення описки, які подані особами, які не були стороною у даній справі. Однак, виходячи із засад розумності та справедливості, суд апеляційної інстанції вважає за можливе залишити заяви ОСОБА_2 про виправлення описки без розгляду, оскільки остання позбавлена процесуальної можливості звертатися до суду з такими заявами. Вказані дії суду не можуть вважатися обмеженням у доступі до правосуддя, так як ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права в порядку встановленому нормами чинного законодавства України.

Враховуючи наведене та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції про виправлення описки у рішенні суду у даній справі з підстав, що зазначені в апеляційній скарзі, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції від 14 липня 2021 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 369, 374, 376 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Експрес-Кредит , третя особа: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про скасування обтяжень на нерухоме майно скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року у даній справі, зареєстровану за вх. №20455 від 09 липня 2021 року, залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків встановлених ст. 389 ЦПК України

Суддя-доповідач

Судді: